La declaración del Dr. Anthony Fauci, requerida en una demanda que alega colusión entre el gobierno de Estados Unidos y las grandes empresas de tecnología para censurar a la gente, fue publicada el 5 de diciembre.
El documento, de 446 páginas, corresponde al interrogatorio de Fauci, director de larga data del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas y principal asesor médico del presidente Joe Biden. Fauci prestó una declaración de deposición bajo juramento el 23 de noviembre.
Algunas conclusiones:
Fauci confió en otros para descartar teoría de fuga de laboratorio
Fauci dijo que no tenía la experiencia para determinar si el virus COVID-19 provenía de la naturaleza o de un laboratorio, a pesar de que descartó repetidamente la teoría de que se originó en un laboratorio chino.
“Yo no estoy calificado, ya que no soy un virólogo evolutivo para hacer ningún tipo de determinación definitiva sobre si un genoma podría o no podría ser una construcción de laboratorio o algo manipulado experimentalmente”, dijo Fauci en un momento. «Yo he confiado, como cualquiera lo haría, en virólogos evolutivos respetados y altamente calificados para llegar a esa conclusión o no».
Partes de la declaración se referían a un artículo publicado en Nature Medicine a principios de 2020 como preimpresión y más adelante con la revisión por pares.
Kristian Andersen y otros científicos afirmaron que analizaron los datos genómicos y refiriéndose a COVID-19 indicaron que “nuestros análisis muestran claramente que el SARS-CoV-2 no es una construcción de laboratorio ni un virus manipulado a propósito”.
Fauci tuvo una llamada telefónica secreta con todos los autores del artículo solo unas semanas antes de que este se publicara y a continuación ha reconocido haber recibido varios borradores del documento antes de su publicación. Algunos de los autores, antes de la llamada, expresaron en los correos electrónicos producidos de entonces, que pensaban que el virus no provenía de la naturaleza. Kristian Andersen, el autor principal, le dijo a Fauci en un momento dado: “Gracias nuevamente por su consejo y liderazgo”.
En su declaración, Fauci indicó que tenía “muy poco” que ver con el artículo y que no recordaba haber hecho ningún “comentario sustancial” a los autores con respecto al artículo.
Confrontado por la conferencia de prensa
A pesar de haberse comunicado repetidamente con los autores, Fauci dijo que no recordaba sus nombres durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca en abril de 2020.
“Hubo un estudio reciente que podemos poner a su disposición en el que un grupo de virólogos evolutivos altamente calificados observaron las secuencias allí y las secuencias en los murciélagos a medida que evolucionaban, y las mutaciones que se necesitaron para llegar al punto donde está ahora son totalmente consistentes con un salto de una especie de animal a humano”, declaró Fauci en ese momento, a instancias del entonces presidente Donald Trump.
“Así que el documento estará disponible. Yo no tengo los autores en este momento, pero podemos ponerlos a su disposición”, agregó.
Fauci dijo que no puso el documento a disposición de ningún reportero después de la conferencia de prensa, pero luego recibió un correo electrónico que mostraba que sí lo hizo.
“No lo recuerdo”, declaró Fauci después de leer el correo electrónico.
Afirma que no abogó por la censura
Poco después de los comentarios de Fauci, las grandes empresas tecnológicas comenzaron a censurar a las personas que sugerían que COVID-19 provenía de un laboratorio, incluido un reportero de The Epoch Times.
Facebook y otras grandes empresas de tecnología también tomaron medidas enérgicas contra el documento de la Declaración de Great Barrington, que ofrece una forma alternativa de abordar la pandemia, después de que Fauci y el Dr. Francis Collins, en esos momentos el director de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), se pronunciaron en contra. Los correos electrónicos internos revelaron que Fauci y Collins conspiraron para refutar la declaración. El NIH dirigió a personas a Wikipedia cuestionando la oposición.
Fauci señaló que él no tiene cuentas en las redes sociales e insistió en que no pidió censura.
“No, no lo he hecho”, declaró Fauci cuando se le preguntó si le había pedido a una empresa de redes sociales que eliminara la información errónea. También dijo que, según su conocimiento, ninguno de sus empleados lo había hecho.
Según los correos electrónicos producidos en el caso, el gobierno se comunicó con las grandes empresas de tecnología sobre la eliminación de varias cuentas que, según dijeron, se hacían pasar por Fauci. Twitter eliminó una cuenta y los funcionarios de la compañía dijeron que «suspenderían» identificaciones similares para tratar de evitar la suplantación de identidad, mientras que Facebook eliminó cuentas tanto en la plataforma de Facebook como en Instagram.
“Yo no sabía que estaban marcando muchas cuentas, pero al ver esto, ellos estarían tratando de deshacerse de las cuentas falsas porque las cuentas falsas son malas, creo”, dijo Fauci. “Hasta donde yo sé, ellos no se involucran en tratar de influir en las redes sociales de ninguna manera. Pero cuando alguien se hace pasar por mí, yo creo que es totalmente apropiado que se preocupen por eso».
Más tarde, se le mostró un correo electrónico que revelaba que los funcionarios del NIAID estaban tratando de conectarse con Google “sobre informaciones de vacunas, específicamente sobre información errónea”, y que se planeó una reunión. Al respecto, indicó que no estaba seguro de si alguna reunión alguna vez tuvo lugar.
Preocupaciones acerca de información errónea
Fauci dijo que estaba preocupado por la información errónea y desinformación, y opinó que este tipo de información podría provocar la pérdida de vidas humanas.
«Yo creo que en cualquier situación en la que se produzca una terrible información errónea, como algunas de las que he mencionado antes, como la información que disuadiría a la gente de vacunarse, esa sería, en mi opinión, una forma de perder vidas que de otro modo podrían haberse salvado, si se persuade a la gente de no llevar a cabo una intervención que puede salvar vidas», declaró a contnuación.
A la pregunta de si creía que deberían tomarse medidas para frenar la información errónea y la desinformación, se mostró reticente.
«Eso no es mi ámbito. Yo conozco muy bien el concepto de libertad de expresión. La restricción de esa libertad no es mi especialidad. Son cuestiones jurídicas y de otro tipo. Realmente no tengo ninguna opinión al respecto».
Fauci indicó que él está a favor del debate abierto y que, en general, la mejor forma de combatir la información engañosa y falsa es «inundar el sistema con información correcta». Pero también dijo: «Yo creo que el debate honesto es importante, pero cuando va más allá del debate y lleva a las personas que no son conscientes de estas cosas a hacer cosas que son claramente perjudiciales para su vida y su seguridad, me parece inquietante. Sobre cómo uno mitiga contra eso, yo se lo dejaría a otras personas».
La hija trabajaba para Twitter
Fauci ha estado en contacto con el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, y apareció varias veces en videos de Facebook Live con Zuckerberg. En este sentido dijo que sus conversaciones con Zuckerberg “estaban muy claramente dirigidas a incluirme en algún podcast de Facebook para alentar a las personas a vacunarse” y que no fueron más allá.
Durante el interrogatorio se le preguntó si conocía a alguien que trabaje para una empresa de redes sociales, además de Zuckerberg.
«Así mismo, ¿tiene usted conocidos, personas que conoce, que trabajan en las plataformas de redes sociales?», preguntó a Fauci John Sauer, el procurador general de Missouri.
“Bueno, una persona que solía trabajar como ingeniera de software para Twitter era mi hija”, respondió.
Luego agregó que nunca discutió con ella el contenido publicado en las redes sociales o los orígenes de COVID-19.
Fauci indicó que su hija dejó de trabajar en Twitter hace más de un año y que no conoce a nadie más que trabaje en una plataforma de redes sociales.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
