Ramaswamy dice que Pence perdió una “oportunidad histórica” el 6 de enero

Por Frank Fang
30 de agosto de 2023 10:46 AM Actualizado: 30 de agosto de 2023 10:46 AM

El candidato presidencial republicano Vivek Ramaswamy dijo que el exvicepresidente Mike Pence perdió una “oportunidad histórica” por su decisión en la certificación de votos electorales el 6 de enero de 2021.

«Lo habría hecho de manera muy diferente. Creo que perdió una oportunidad histórica para reunir a este país en esa oportunidad», dijo Ramaswamy durante una entrevista en el programa «Meet the Press» de NBC el domingo, cuando se le preguntó si Pence había hecho lo correcto el 6 de enero.

Durante el primer debate presidencial republicano el 23 de agosto, Ramaswamy fue el único candidato al que los moderadores no le preguntaron si el expresidente había hecho lo correcto el 6 de enero. Todos los candidatos restantes opinaron que Pence tenía razón ese día al certificar los resultados de las elecciones de 2020.

Si le hubieran preguntado durante el debate, Ramaswamy dijo que habría hablado de una oportunidad de ser heroico.

“Lo que habría dicho es: ‘Este es un momento para un verdadero consenso nacional’, donde hay dos elementos de lo que se requiere para una democracia que funcione en Estados Unidos. Una son elecciones seguras y la segunda es una transferencia pacífica del poder”, añadió. «Cuando esas cosas entran en conflicto, es una oportunidad para el heroísmo».

El exvicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, le da la mano a Vivek Ramaswamy durante el primer debate de la temporada de primarias del Partido Republicano organizado en el Fiserv Forum, en Milwaukee, Wisconsin, el 23 de agosto de 2023. (Win McNamee/Getty Images)

“Oportunidad perdida”

A diferencia de Pence, Ramaswamy dijo que habría impulsado “reformas” en el Congreso.

“Esto es lo que habría dicho: ‘Necesitamos votación en un solo día el día de las elecciones’. Necesitamos boletas de papel y necesitamos una identificación emitida por el gobierno que coincida con el expediente del votante’”, explicó. “Y si lo logramos, entonces habremos logrado la victoria y no deberíamos tener más quejas sobre la integridad de las elecciones. Lo habría aprobado en el Senado”.

Una vez adoptadas estas reformas, Ramaswamy dijo que habría certificado los resultados de las elecciones.

“En mi calidad de presidente del Senado, habría liderado ese nivel de reforma, luego, con esa condición, habría certificado los resultados de las elecciones, se lo habría entregado al presidente, Trump en ese entonces, para que lo promulgara y lo convirtiera en ley, y luego el 7 de enero declaró la campaña de reelección como una elección libre y justa”, dijo. «Creo que fue una oportunidad perdida».

En una declaración a NBC, el secretario de prensa de la campaña de Pence, David James, calificó la declaración de Ramaswamy del 6 de enero como “impactante y preocupante por su falta de comprensión de cómo funciona nuestro sistema de gobierno”.

«En un suspiro [sic] se une a Nancy Pelosi y a los progresistas radicales al querer nacionalizar nuestro sistema electoral, y en otro afirma que el vicepresidente tiene autoridad unilateral para decidir cuándo certificar las elecciones», escribió el Sr. James.

El expresidente Donald Trump, que no participó en el debate presidencial, le dijo a Tucker Carlon el 23 de agosto que Pence “recibió muy malos consejos” sobre la certificación del colegio electoral en 2021.

«En mi opinión, Mike Pence tenía el derecho absoluto de enviar los votos a las legislaturas», dijo el presidente Trump. El expresidente añadió que era razonable el cambio a la Ley de Conteo Electoral de 2022 tras las elecciones de 2020.

Los candidatos presidenciales republicanos, el exgobernador de Nueva Jersey Chris Christie, el exvicepresidente de EE.UU. Mike Pence, el gobernador de Florida Ron DeSantis y Vivek Ramaswamy hablan durante un descanso del primer debate de la temporada de primarias del Partido Republicano, en el Fiserv Forum de Milwaukee, Wisconsin, el 23 de agosto de 2023. (Win McNamee/Getty Images)

Debate

Ramaswamy, que tuvo una gran actuación durante el debate, recaudó casi medio millón en las primeras horas después del evento.

Según la encuesta interna de su campaña realizada por Cygnal después del debate, Ramaswamy experimentó un incremento del 15 por ciento del apoyo entre los probables votantes primarios republicanos, ampliando su ventaja sobre su competidor más cercano en más del 3 por ciento. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, quedó tercero con un 11.7 por ciento de apoyo, seguido por Pence con un 6.6 por ciento.

El presidente Trump encabezó el campo republicano con un 42.3 por ciento, según la encuesta, que contactó a 1500 probables votantes primarios republicanos del 24 al 26 de agosto.

La preferencia por Ramaswamy también recibió un impulso después del debate, alcanzando un máximo del 64.2 por ciento.

En otra encuesta posterior al debate (pdf) encargada por Leger para el New York Post, Ramaswamy fue considerado por el 23 por ciento de los votantes republicanos como el mejor del debate, derrotando por poco a DeSantis, que obtuvo el 21 por ciento. El 11 por ciento dijo que el Sr. Pence ganó el debate, seguido por la exembajadora de la ONU Nikki Haley con un 7 por ciento.

La encuesta contactó a 1800 personas del 23 al 24 de agosto.

Sin embargo, el presidente Trump siguió siendo el candidato presidencial republicano preferido con el 61 por ciento del apoyo de los votantes autoidentificados como republicanos, seguido por DeSantis con el 9 por ciento y Ramaswamy y Pence con el 5 por ciento cada uno.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.