El representante Jim Jordan (R-Ohio) dijo que hay una citación sobre la mesa que obligará al fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, a testificar sobre su reciente decisión de enjuiciar al expresidente Donald Trump.
El mes pasado, después de que Trump reveló que enfrenta un enjuiciamiento por parte de la oficina de Bragg, Jordan se unió a los representantes James Comer (R-Ky.) y Bryan Steil (R-Wisc.) en una carta que cuestiona el caso de Bragg. La carta le pedía a Bragg que entregue cualquier comunicación que su oficina tenga con la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Nueva York o con el Departamento de Justicia de EE.UU. (DOJ), las entidades componentes del DOJ u otras agencias federales de aplicación de la ley relacionadas con su caso contra Trump, así como como el testimonio de Bragg con respecto a la acusación.
El 30 de marzo, la oficina de Bragg confirmó que seguiría adelante con un caso contra Trump. Leslie Dubeck, consejera general de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, envió una carta de respuesta a Jordan y a los demás legisladores republicanos al día siguiente, diciendo que el cumplimiento de sus solicitudes de documentos y testimonios “interferiría con la aplicación de la ley” y una “revisión del Congreso a una investigación penal pendiente usurpa poderes ejecutivos”.
En una entrevista dominical con la presentadora de Fox News, Maria Bartiromo, Jordan indicó que sigue buscando el testimonio de Bragg a pesar de la refutación de la oficina del fiscal. Bartiromo preguntó si los republicanos considerarían citar a Bragg si se negaba a testificar, a lo que Jordan respondió: «todo está sobre la mesa”.
“Vamos a hablar con el otro presidente y ver la respuesta. Acabamos de recibir su carta. Estamos revisando eso”, dijo Jordan, quien se desempeña como presidente del Comité Judicial de la Cámara.
NTD News se comunicó con la oficina del fiscal de distrito de Manhattan en busca de comentarios, pero aún no ha recibido una respuesta al cierre de esta edición.
La acusación contra el expresidente sigue sellada. Aun así, se produce después de que la oficina de Bragg había estado investigando a Trump por su presunta participación en un pago de USD 130,000 en 2016 a la actriz de entretenimiento para adultos, Stormy Daniels, por parte de su abogado en ese momento, Michael Cohen. El pago se hizo supuestamente para evitar que Daniels hiciera pública su afirmación de una aventura con Trump antes de las elecciones de 2016. Trump niega la supuesta aventura.
La oficina de Bragg puede argumentar que el pago debería haberse clasificado como un gasto de campaña, pero la Organización Trump lo clasificó erróneamente como un gasto comercial, en violación de la Sección 175 de la ley de Nueva York, que clasifica la falsificación de registros comerciales como un delito grave de Clase E. El DOJ se había negado anteriormente a procesar el pago de 2016 a Daniels como una violación a la ley electoral.
Instrumentalización de las denuncias del gobierno
Como presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jordan también dirige el Subcomité, recién formado, de Instrumentalización del Gobierno.
Jordan conectó el caso de Bragg contra Trump con el trabajo más amplio de su comité que investiga las denuncias a funcionarios gubernamentales que usan sus oficinas para atacar a sus oponentes políticos.
En su entrevista con Bartiromo, Jordan habló sobre (1) el enjuiciamiento a Trump por parte del fiscal de distrito de Manhattan junto con (2) los registros que indican los esfuerzos del FBI para pagarle al autor y a una fuente de un expediente anti-Trump. También se refirió a (3) cuando la Comisión Federal de Comercio (FTC) envió cartas de acoso a Twitter después de que Elon Musk comprara la plataforma, y terminó (4) la lista refiriéndose a los agentes del IRS visitando la casa del periodista Matt Taibbi mientras testificaba sobre los esfuerzos del gobierno para suprimir y censurar el contenido en Twitter.
“Le pagaron a un extranjero para armar un dossier falso para espiar la campaña del presidente Trump. La FTC envía cartas a Twitter exigiendo saber quiénes son los periodistas con los que está hablando. Y luego, por supuesto, cuando Matt Taibbi está testificando, el IRS está llamando a su puerta y ahora (llega) una acusación a un expresidente, el tipo que lidera todas las encuestas”, dijo Jordan.
“Se trata de perseguir a cualquiera que se oponga a la agenda de la izquierda, la agenda del establishment. Y eso es quizás lo más aterrador de todo”, agregó Jordan.
Los republicanos dicen que desfinanciarán a los fiscales “politizados”
Jordan y otros republicanos han planteado la posibilidad de retirar fondos federales a los fiscales de distrito locales que, según dicen, usan sus poderes de enjuiciamiento para perseguir a los enemigos políticos.
En su carta del mes pasado, Jordan, Comer y Steil le pidieron a la oficina de Bragg que proporcionara detalles sobre los fondos federales que recibe.
“A menudo, el gobierno federal financia y proporciona recursos a los fiscales de todo Estados Unidos. El propósito de eso es hacer que nuestras ciudades sean más seguras”, dijo Steil en una entrevista con Just The News el lunes. “Si descubrimos a través de esta investigación que, en cambio, se está instrumentalizando a los fiscales de distrito en todo el país con el propósito de afilar un hacha política en lugar de hacer que nuestras comunidades sean más seguras, tendremos que volver al modelo de financiación”.
Trump también vinculó a Bragg con las donaciones de campaña del megadonante demócrata George Soros.
Se ha relacionado a Soros con millones de dólares entregados en las elecciones locales de fiscales. Los comentaristas conservadores han argumentado que la financiación de Soros en las elecciones a la fiscalía se destina a candidatos que prefieren desestimar o rebajar las penas de determinados casos penales, lo que reduce los desincentivos contra el comportamiento delictivo y provoca un aumento de los delitos.
El representante Jerrold Nadler (D-N.Y.), el miembro de mayor rango en el Comité Judicial de la Cámara, quien también recibió la carta republicana dirigida a la oficina de Bragg, ha dicho que los planes republicanos de interrogar a Bragg y a sus empleados son una táctica de intimidación.
“No importa qué delitos haya cometido Donald Trump, los republicanos se atan a sí mismos para protegerlo. Incluso a expensas del pueblo estadounidense, la aplicación de la ley y nuestro sistema legal. Jim Jordan y Kevin McCarthy: Olvídense de Nueva York y dejen de entrometerse en las investigaciones en curso”, dijo Nadler en un tuit del 20 de marzo.
“Usar un comité del Congreso para intimidar a un fiscal de distrito suena como… la instrumentalización del gobierno federal”, dijo Nadler en otro tuit del 20 de marzo.
En su carta de respuesta del 31 de marzo, Dubeck dijo que “el financiamiento federal es una base insuficiente” para justificar las solicitudes republicanas de documentos y testimonios de Bragg.
“Sin embargo, para ayudar al Congreso a comprender las formas en que la Oficina del Fiscal de Distrito ha utilizado los fondos federales, estamos preparando y enviaremos una carta que describe el uso de los fondos federales”, escribió Dubeck.
De NTD News.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
