Republicanos suspenden votación de Jackson durante una semana, alegando lagunas en su historial

"Parece que la Casa Blanca quiere ocultar el historial [de Jackson]": Grassley
Por Joseph Lord
28 de Marzo de 2022 7:16 PM Actualizado: 28 de Marzo de 2022 7:16 PM

Los republicanos del Senado en el Comité Judicial han suspendido durante una semana la votación para avanzar en la nominación de la jueza Ketanji Brown Jackson a la Corte Suprema el lunes, citando lagunas en el historial de Jackson y documentos incompletos de la Casa Blanca.

Después de cuatro días de minucioso escrutinio por parte del Comité Judicial, dividido en partes iguales, la votación del comité para confirmar a Jackson iba a tener lugar el lunes. Sin embargo, estaba claro para los observadores, incluido el presidente Dick Durbin (D-Ill.), que los republicanos del comité pondrían un freno a la votación.

“Me sumo a la petición de detener la [nominación] durante una semana”, dijo el miembro principal Chuck Grassley (R-Iowa).

“Tendré cosas específicas que decir sobre la jueza Jackson en esa reunión dentro de una semana, pero quiero hablar un poco sobre el proceso”, continuó Grassley.

“Los demócratas se han encargado de mencionar repetidamente que la jueza Jackson ha sido confirmada por el Senado en tres ocasiones —dos de las cuales no fueron controvertidas— con votos para puestos como la Comisión de Sentencias de Estados Unidos”, continuó Grassley.

Advirtió contra los esfuerzos de los demócratas para comparar los dos, diciendo que “va a hacer mucho más difícil confirmar a cualquier persona a esas posiciones, anima a los senadores a aplicar el mismo estándar utilizado para evaluar las nominaciones a la Corte Suprema a cada posición”.

Además, continuó Grassley, el historial de Jackson es “desafortunadamente… incompleto”.

“Eso es porque se ha retenido información”, dijo Grassley, citando una lista de documentos no públicos de la época en que Jackson estuvo en la Comisión de Sentencias de Estados Unidos, 48,000 páginas de documentos retenidos por la Casa Blanca de Obama, y muchos otros.

“Parece que la Casa Blanca quiere ocultar el historial [de Jackson]”, dijo Grassley.

“Así que con tanta información retenida, hemos examinado su historial y había muchas preguntas sobre la filosofía judicial de la jueza Jackson”, añadió Grassley, en referencia a un tipo de preguntas de la semana pasada con respuestas vagas que dejaron insatisfechos a los legisladores de ambos lados del pasillo.

“Hablaré más sobre la jueza Jackson durante la revisión de la semana que viene, cuando esperamos votar en el comité”, dijo Durbin, previendo la interrupción del GOP.

La suspensión prolonga la votación del comité sobre Jackson hasta el 4 de abril, y los republicanos tienen pocas herramientas a su disposición para retrasarla más.

La confirmación de Jackson puede ser llevada al pleno por Durbin en caso de empate en la votación del comité.

Históricamente, este tipo de nominaciones han requerido una mayoría para avanzar, pero, bajo las reglas establecidas por el líder de la mayoría Chuck Schumer (D-N.Y.) y el líder de la minoría Mitch McConnell (R-Ky.) a principios del 117º Congreso, el liderazgo del Senado acordó permitir que los votos de empate avancen por recomendación del presidente del comité.

Se espera que la nominación de Jackson sea aprobada por el Comité Judicial, igualmente dividido, cuando se someta a votación. En el pleno del Senado, Jackson recibirá el apoyo de la mayoría de los demócratas, incluidos los senadores Joe Manchin (D-W.Va.) y Kyrsten Sinema (D-Ariz.).


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.