Romney dice que se opone a un cheque de estímulo de 2000 dólares sugerido por Trump

Por Jack Phillips
27 de Diciembre de 2020 5:13 PM Actualizado: 27 de Diciembre de 2020 5:13 PM

El senador Mitt Romney (R-Utah) dijo que se opone a aumentar la cantidad del cheque de estímulo de 600 a 2000 dólares, como sugirieron el presidente Donald Trump y otros funcionarios.

“Si llegamos a 2000 dólares por persona, el préstamo adicional sería de casi 500,000 millones de dólares”, dijo Romney, según la KUTV de Utah. “Alguien tiene que pagar por eso. No podemos tener dinero gratis”.

El excandidato presidencial republicano dijo que también se oponía a proporcionar 600 dólares en pagos de estímulo.

Sin embargo, Romney no pareció oponerse a otras medidas de gasto incluidas en el proyecto de ley de estímulo, incluyendo 300,000 millones de dólares para el Programa de Protección de Pago (PPP), miles de millones de dólares para propietarios de inmuebles y 47,000 millones de dólares para el transporte.

Trump, el viernes, volvió a decir que los 2000 dólares de los pagos de estímulo deben ser distribuidos en un nuevo proyecto de ley de alivio del virus del PCCh (Partido Comunista Chino).

“Hice muchas llamadas y tuve reuniones en Trump International en Palm Beach, Florida. ¿Por qué los políticos no quieren dar a la gente 2000 dólares, en vez de solo 600 dólares? No fue su culpa, fue China. ¡Denle a nuestra gente el dinero!”, escribió Trump en Twitter.

Antes de ese tuit, Trump condenó el proyecto de ley porque, según él, incluye demasiadas medidas no relacionadas con la pandemia, incluyendo cantidades significativas de financiación a gobiernos extranjeros, así como al Kennedy Center y al edificio del Smithsonian en Washington.

Los demócratas de la Cámara de Representantes, después de las declaraciones iniciales de Trump sobre las medidas de estímulo, se apresuraron a convocar una votación para incluirlas. Los republicanos en el Congreso anularon la medida.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), fijó para el 28 de diciembre una votación sobre un proyecto de ley independiente para proporcionar pagos de estímulo de 2000 dólares.

“El lunes, volveré a convocar a la Cámara para una sesión en la cual realizaremos una votación registrada sobre nuestro proyecto de ley independiente para aumentar los pagos de impacto económico a 2000 dólares”, dijo la presidenta de la Cámara en un comunicado. “Votar en contra de este proyecto de ley es negar las dificultades financieras que enfrentan las familias y negarles el alivio que necesitan”, agregó.

Pero los demócratas de la Cámara “han ignorado convenientemente las preocupaciones expresadas por el presidente, y compartidas por nuestros electores, de que deberíamos reexaminar cómo se gastan nuestros dólares de impuestos en el extranjero mientras muchos de nuestros vecinos en casa están luchando para llegar a fin de mes”, dijo la semana pasada el líder del Partido Republicano Kevin McCarthy (R-Calif.).

“Por lo tanto, los republicanos ofrecerán una solicitud de consentimiento unánime para revisar el título del estado y de las operaciones extranjeras del amplio proyecto para que podamos abordar plenamente las preocupaciones que tenemos. Dependerá de la presidenta Pelosi decidir si quiere actuar en nombre del pueblo estadounidense”, escribió McCarthy. Los demócratas se opusieron al voto de consentimiento.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí

Descubra

China retira a todas las regiones de la lista de pobreza a pesar de las muertes por hambruna

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.