Una organización sin fines de lucro no partidista recomienda al gobierno federal que considere enviar menos pagos de estímulo en una ronda de alivio pendiente para contrarrestar el virus del PCCh, debido a que los estadounidenses ricos tuvieron menos probabilidades de gastar el dinero que los más pobres.
A fines del año pasado, el Congreso aprobó y el expresidente Donald Trump aprobó y firmó un proyecto de ley que incluía pagos de 600 dólares para la mayoría de los estadounidenses. Opportunity Insights, una organización no partidista sin fines de lucro, descubrió que los hogares que ganaban más de 78,000 dólares probablemente gastarían solo 45 dólares de los pagos durante el primer mes después de recibirlos.
Las personas con ingresos más bajos gastaron por lo menos 90 dólares de los pagos, según el análisis.
“Con base en estos resultados, estimamos que los hogares que ganan más de 78,000 dólares gastarán solo 105 dólares del pago de estímulo de 1400 dólares que reciben, lo que implica que 200 mil millones de dólares de gastos gubernamentales adicionales conduciría a solo 15 mil millones de dólares de gastos adicionales”, indicó (pdf) Opportunity Insights, ubicado en Universidad de Harvard.
«Dirigir la próxima ronda de pagos de estímulo a los hogares de menos ingresos ahorraría recursos sustanciales que podrían usarse para apoyar otros programas, con un impacto mínimo en la actividad económica», agregó.
El presidente Joe Biden y muchos demócratas en el Congreso están impulsando un nuevo paquete de estímulo que incluiría pagos de 1400 dólares. Los legisladores intentaron enmendar los pagos el año pasado por 2000 dólares, sin embargo, fueron obstaculizados por los republicanos del Senado.
El líder republicano del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.) entre otros, dijeron que no apoyaban el envío de pagos a tanta gente, incluso aquellos que no habían perdido sus trabajos durante la pandemia.
Mark Zandi, economista en jefe de Moody’s Analytics, dijo en una nota de investigación del 15 de enero que la parte más costosa de la propuesta de estímulo de 1.9 billones de dólares de Biden fue el envío de más pagos.
«Aunque hay un ímpetu político considerable para esto, no es el tipo de apoyo más eficaz», escribió, y agregó: «Gran parte del dinero se destina a hogares que no necesitan los fondos y ahorrarán mucho, al menos inicialmente».
Biden dijo a los periodistas el lunes que los detalles de su propuesta podrían modificarse mediante negociaciones con el Congreso.
“Por ejemplo, usted sabe que propuse que nosotros —porque era bipartidista, pensé que aumentaría las perspectivas de aprobación— los 1400 dólares adicionales en pago directo en efectivo para la gente. Bien, hay una razón legítima para que la gente diga: ‘¿Se tiene las líneas trazadas exactamente de la manera correcta? ¿Deberían [los pagos] ir a cualquiera que gane más de X dólares o por qué? Estoy abierto a negociar esas cosas”, dijo Biden.
Los republicanos dijeron esta semana que el monto de la propuesta era demasiado alto.
“A fines de diciembre se firmó un proyecto de ley para proporcionar 900 mil millones de dólares de ayuda. El presidente Biden ahora quiere duplicar esa cantidad de fondos”, dijo el senador, John Barrasso (R-Wyo.), en el Senado.
Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
