Análisis de noticias
El lunes, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, inauguró una conferencia en Ginebra pidiendo la prohibición de los Sistemas de Armas Autónomos Letales (SAAL).
“Aliento a la Conferencia de Revisión a acordar un plan ambicioso para el futuro con el fin de establecer restricciones al uso de ciertos tipos de armas autónomo”, dijo el secretario general en la apertura de la reunión del lunes.
En los últimos años, con los nuevos avances en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial, ha habido una creciente preocupación por los SAAL, que utilizan instrucciones programadas para buscar e incapacitar objetivos, potencialmente sin la supervisión de un controlador humano.
La reunión en Ginebra se debió a la conclusión de un informe reciente de la ONU de que las armas totalmente autónomas pueden haber debutado en Libia en marzo de 2020, durante una escaramuza en la que se utilizaron drones autónomos de fabricación turca para cazar a los partidarios de Khalifa Haftar, un general libio.
«Los convoyes de logística y las HAF [Fuerzas Afiliadas de Haftar] en retirada fueron posteriormente perseguidas y atacadas de forma remota por los vehículos aéreos de combate no tripulados o los sistemas de armas autónomos letales como el STM Kargu-2 (véase el anexo 30)», dice el Informe de la ONU. «Los sistemas de armas autónomas letales fueron programados para atacar objetivos sin requerir conectividad de datos entre el operador y la munición: En efecto, una verdadera capacidad de ‘disparar, ignorar y encontrar'».
Los críticos de los SAAL presagian una violencia eficiente sin precedentes y una salida para que los responsables políticos y los líderes militares eviten la rendición de cuentas por los abusos. Mientras que anteriormente el movimiento se basaba en el lenguaje técnico, los activistas se han vuelto cada vez más sensacionalistas en sus intentos de crear conciencia sobre los peligros de las SAAL. En 2017, los opositores a las SAAL recibieron una gran cantidad de prensa después de lanzar el breve video «Slaughterbots«, que retrata un futuro distópico de ataques automatizados con aviones no tripulados contra civiles.
En 2015, el Future of Life Institute atrajo la atención después de anunciar una carta abierta para prohibir los SAAL, firmada por una coalición poco probable que incluía a Elon Musk, Stephen Hawking, Noam Chomsky, Jack Dorsey y una legión de investigadores de inteligencia artificial, entre otros.
Por su parte los defensores de estos sistemas argumentan que los SAAL pueden eliminar el error humano de la selección de objetivos y que el uso de estas armas tiene el potencial de reducir el daño colateral total en relación con otras armas.
Si bien muchos países están a favor de una prohibición absoluta de estas tecnologías, las principales potencias de la geopolítica son reacias a apoyar tal medida: Estados Unidos, China, Rusia e India se encuentran como extraños compañeros de cama al oponerse a las leyes internacionales para restringir las armas autónomas, mientras que un coro creciente de naciones más pequeñas y activistas conforman el movimiento para que sean restringidas. El mes pasado, Nueva Zelanda se convirtió en la última de más de treinta naciones en pedir una prohibición total de los SAAL.
Sin embargo, dado el consenso de las principales potencias mundiales al respecto, cualquier intento de eliminar estas tecnologías enfrentará una batalla cuesta arriba. Con el anuncio del lunes, el secretario general Guterres indicó su compromiso con el movimiento, pero enfrentará inmensos obstáculos en sus esfuerzos por evitar que los SAAL se generalicen en la guerra internacional.
Las opiniones expresadas en este artículo son opiniones del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
