WASHINGTON-El 23 de mayo, el Senado de EE.UU. volvió a rechazar un proyecto de ley de fronteras, mientras el tema sigue dominando las preocupaciones de los votantes de cara a las elecciones de 2024. El proyecto de ley fue bloqueado previamente por los republicanos en febrero, cuando se incluyó en un paquete más amplio de ayuda exterior.
Los republicanos han criticado la decisión del líder de la mayoría en el Senado, el demócrata Chuck Schumer, de volver a someter el proyecto a votación, alegando que se trata de una maniobra política destinada a reforzar el mensaje demócrata de cara a las elecciones de 2024.
La legislación, llamada Ley de Fronteras de 2024, fue rechazada en una votación de 43-50 que incluyó más oposición de miembros de ambos partidos que la votación anterior en febrero.
El proyecto de ley incluye USD 20,000 millones de financiación para la seguridad fronteriza y un mecanismo para cerrar la frontera después de siete días consecutivos con un promedio de 5000 inmigrantes ilegales encontrados por día o si se encuentran más de 8500 extranjeros ilegales en un solo día.
Los defensores del proyecto de ley afirman que otorgaría al presidente Joe Biden autoridad adicional para cerrar la frontera, y dicen que aliviaría la situación proporcionando nuevos fondos que podrían ayudar a detener el flujo de fentanilo a través de la frontera.
«Es una oportunidad para demostrar que nos tomamos en serio el arreglo de la frontera», dijo el demócrata Schumer antes de la votación.
Los opositores dicen lo contrario, ya que muchos sostienen que sólo empeoraría la situación, en particular a través de una cláusula que podría codificar efectivamente la entrada de 5000 extranjeros ilegales en el país al día.
En febrero, el proyecto de ley no salió adelante por 49 votos a favor y 50 en contra, con el apoyo de cuatro republicanos y la oposición de cuatro demócratas.
El jueves, varios demócratas, entre ellos los sen. Cory Booker (D-NJ) y Bernie Sanders (I-Vt.), que se une a los demócratas, votaron en contra de la medida.
Estos legisladores vincularon su oposición a la falta de protección de la medida para los «Dreamers», los beneficiarios de la aplicación de inmigración diferida bajo el presidente Barack Obama.
Sens. Kyrsten Sinema (I-Ariz.) y John Lankford (R-Okla.), negociadores clave para el paquete inicial, ambos desertaron para votar en contra de la medida.
Ningún republicano apoyó la medida durante su segunda ronda, y muchos dijeron que la votación en sí era una estratagema política de los demócratas que sólo empeoraría la situación en la frontera sur.
Guerra política de relaciones públicas
El proyecto de ley llega en medio de una guerra de relaciones públicas entre republicanos y demócratas sobre qué credenciales fronterizas son más fuertes, incluso cuando ambas partes siguen acusando a la otra de politizar la cuestión, a pesar de que sus fracasos tanto el 23 de mayo como durante su votación original se debieron a la oposición bipartidista.
Esa guerra de relaciones públicas se produce mientras la cuestión fronteriza sigue dominando las prioridades de los votantes en 2024, con encuesta tras encuesta mostrando que los votantes confían mucho más en la capacidad del expresidente Donald Trump para manejar la frontera que en las políticas del presidente Biden.
Ahora, los demócratas están tratando de demostrar que también pueden ser fuertes en la frontera, pero los republicanos dicen que todo el paquete es innecesario, ya que el presidente Biden ya tiene la autoridad que necesita para cerrar la frontera.
«El hecho del asunto es que el presidente Trump tenía la autoridad para asegurar la frontera. Lo hizo. Biden usó exactamente esa misma autoridad para volver a abrirla», dijo el senador Ron Johnson (R-Wis.) a The Epoch Times.
Los demócratas, por su parte, ensalzaron los efectos que el proyecto de ley podría tener en la reducción del flujo de fentanilo en el país.
En una nota enviada a la prensa, la Casa Blanca acusó a los republicanos de estar del lado de los traficantes de fentanilo.
«En lugar de apoyar la legislación respaldada por el Sindicato de la Patrulla Fronteriza, los congresistas republicanos se pusieron del lado de los traficantes de fentanilo», dijo la Casa Blanca.
El presidente Biden ha respaldado repetidamente la legislación y ha pedido al Congreso que la adopte.
En medio del debate, ambos partidos afirman —y responden a las afirmaciones— que la motivación principal de la otra parte es política.
El senador Dan Sullivan (R-Alaska) dijo a The Epoch Times que el proyecto de ley «parece un salvavidas de Schumer para tipos como Tester», en referencia al senador Jon Tester (D-Mont.), que se enfrenta a una dura campaña de reelección en Montana.
«Biden podría arreglar la frontera mañana mismo si quisiera: Trump arregló la frontera sin autoridad adicional», dijo Sullivan. «¿Así que mi mensaje al presidente Biden? Arregla la frontera como lo hizo Trump».
El sentimiento fue repetido por el senador Rand Paul (R-Ky.), quien calificó el segundo empuje en el proyecto de ley «completamente un truco político. Ni siquiera creo que consiga votos republicanos».
Al igual que sus colegas, Paul pidió al presidente Biden que arregle la frontera con sus autoridades preexistentes.
El senador Chris Murphy (D-Conn.), el principal negociador de los demócratas en el paquete, mientras tanto, rechazó la afirmación de que los demócratas estaban persiguiendo el proyecto de ley para obtener ventajas políticas, culpando a los republicanos con motivos políticos que buscan matar el proyecto de ley.
«Creo que es bastante irónico que un partido que admite abiertamente que mató el proyecto de ley por razones políticas afirme que estamos tratando de aprobar una ley por razones políticas», dijo Murphy a los periodistas.
El Sr. Murphy, uno de los principales negociadores del proyecto de ley, dijo que era muy diferente del proyecto de ley de seguridad fronteriza H.R. 2 de la Cámara, que el Sr. Murphy desestimó como «transparentemente un ejercicio político partidista», mientras que el proyecto de ley del Senado, dijo, es»transparentemente bipartidista».
«Simplemente creo que (…) Los republicanos tienen cero interés en arreglar la frontera porque no pueden imaginar vivir en un mundo en el que la frontera no sea una cuestión política», dijo Murphy.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
