Senador Graham sugiere cambiar las reglas del Senado para iniciar el impeachment sin artículos

Por Jack Phillips
06 de Enero de 2020 2:48 PM Actualizado: 06 de Enero de 2020 2:48 PM

El presidente del Comité Judicial del Senado, Lindsey Graham (republicano de Carolina del Sur), sugirió que se cambien las reglas del Senado para permitir que el juicio político del presidente Donald Trump comience sin que la Cámara envíe los dos artículos del impeachment.

La presidente de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-California), continúa aferrándose a los artículos —una medida sin precedentes que ha paralizado el proceso y ha provocado el debate entre los expertos legales y los llamados a la obstrucción por parte de los republicanos.

Graham dijo que le daría a la Cámara de Representantes una semana para actuar antes de presionar para que se cambien las reglas del Senado.

“Si no recibimos los artículos esta semana, entonces necesitamos tomar los asuntos en nuestras propias manos y cambiar las reglas, considerarlos entregados al Senado para que podamos comenzar el juicio, invitar a la Cámara a participar si ellos quieren, si no vienen, desestimar el caso y seguir gobernando el país”, dijo Graham a Fox News.

El republicano de Carolina del Sur, considerado uno de los principales aliados de Trump en el Senado, dijo que quiere que el juicio se haga a finales de enero, añadiendo que los cambios en las reglas podrían llegar en “días, no semanas” si se aferran los artículos  en la Cámara, que votó el 18 de diciembre para impugnar a Trump, principalmente por motivos partidistas. Unos pocos demócratas rompieron con su partido para votar en contra de uno o más artículos, mientras que uno votó “presente”. Todos los republicanos votaron en contra de los artículos.

Graham, cuando sirvió en la Cámara de Representantes, fue uno de los 13 gerentes republicanos durante el impeachment del presidente Bill Clinton a finales de la década de 1990.

La estrategia actual empleada por los demócratas argumentó Graham, es potencialmente dañina para el poder de la rama ejecutiva, así como para el futuro de la propia presidencia. Pelosi no ha dicho cuándo los demócratas transmitirán los artículos a la cámara alta.

En los días posteriores a la votación para impugnar a Trump, Pelosi dijo que su caucus necesitaba ver cómo reaccionaría el Senado antes de enviar los artículos —obstrucción del Congreso y abuso de poder— y los administradores de la Cámara durante el juicio del Senado. La Cámara de Representantes, gobernada por demócratas, necesita una mayoría simple para impugnar a un presidente, mientras que el Senado, que tiene una mayoría de 53 republicanos, necesita una súper mayoría de 67 votos para destituir a un presidente.

El líder de la minoría del Senado Chuck Schumer (D-N.Y.) ha argumentado que varios funcionarios actuales y anteriores de la Casa Blanca, incluyendo el jefe de personal en funciones Mick Mulvaney y el exasesor de Trump John Bolton, deberían testificar durante la próxima fase. Sin embargo, el líder del Senado Mitch McConnell (republicano de Kentucky) ha rechazado la petición de Schumer.

Durante la entrevista con Fox, Graham dio un vistazo a la estrategia de la mayoría republicana sobre cómo les gustaría que procediera el juicio.

“Usaremos el modelo de Clinton, en el que se toma el registro establecido en la Cámara, se deja que los gerentes de la Cámara nombrados por Pelosi hagan el argumento, se deja que el presidente haga su argumento de por qué los dos artículos son defectuosos, y luego decidiremos si queremos testigos. Pero esto debería hacerse en un par de semanas”, aseguró Graham.

A continuación

Los practicantes de Falun Gong están siendo asesinados por sus órganos en China

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.