Senador pide a los CDC que aclaren declaraciones contradictorias de un estudio de seguridad de vacunas

Por Zachary Stieber
27 de Julio de 2022 8:59 AM Actualizado: 27 de Julio de 2022 4:57 PM

Un senador estadounidense pidió a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) que aclaren las declaraciones contradictorias sobre si se está llevando a cabo o no un método específico de exploración de datos que investiga la seguridad de las vacunas contra COVID-19.

El senador Ron Johnson (R-Wis.) pidió detalles a la directora de los CDC, Rochelle Walensky, después que The Epoch Times informara que el Dr. John Su, médico de los CDC, afirmara que los CDC han estado realizando desde febrero de 2021 el análisis Proportional Reporting Ratio de los datos del Sistema de Notificación de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS).

La declaración entra en conflicto por el hecho de que los CDC le dijeron a la organización sin fines de lucro, Children’s Health Defense, que no solo no realizaba los análisis, sino que el método “está fuera del ámbito de la agencia”.

“La afirmación de los CDC y la declaración del Dr. Su no pueden ser ambas ciertas”, dijo Johnson a Walensky en una nueva carta, publicada el 26 de julio y fechada el 25 de julio.

“El pueblo estadounidense merece la verdad y usted no se la ha proporcionado. Por eso yo, junto con millones de estadounidenses, hemos perdido completamente la fe en los CDC y en otras agencias federales de salud. Es hora de empezar a recuperar su confianza y la integridad de su agencia siendo claros, transparentes y diciendo la verdad”, escribió Johnson.

El senador pidió a Walensky que responda de inmediato a una carta que le había enviado antes solicitando información de la investigación de los CDC respecto a la seguridad de las vacunas. También le pidió que confirmara si la declaración del Dr. Su era cierta y, si lo es, por qué los CDC afirmaron previamente que no habían realizado los análisis.

Si la declaración del Dr. Su es exacta, Johnson quiere todos los análisis con el sistema Proportional Reporting Ratio que los CDC ha realizado desde febrero de 2021.

Por último, Johnson pidió que el Dr. Su estuviera disponible para una entrevista con su oficina en relación a las exploraciones de datos.

Los CDC y Walensky no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios.

La Dra. Rochelle Walensky, directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, habla en Washington, el 16 de junio de 2022. (Joe Raedle/Getty Images)

Antecedentes

Los CDC afirmaron en un documento de procedimientos operativos fechado el 29 de enero de 2021 que “realizarán” el sistema Proportional Reporting Ratio (PRR), un tipo de análisis de extracción de datos que compara los conteos de reportes de eventos adversos después de la vacunación con una vacuna con los que se han reportado después de recibir otra vacuna o vacunas.

El mismo texto se incluyó en un documento actualizado publicado en febrero.

Pero en una respuesta reciente a una solicitud de la Ley de Libertad de Información de Children’s Health Defense, el responsable de los registros de los CDC, Roger Andoh, dijo que había hablado con la Oficina de Inmunización y Seguridad de los CDC, que le informó “que los CDC no habían realizado ninguna PRR”.

“Además, la extracción de datos está fuera del ámbito de la agencia”, añadió Andoh.

El Dr. Su dirige la Oficina de Inmunización y Seguridad de los CDC.

Un portavoz de los CDC defendió los esfuerzos de supervisión de la seguridad de las vacunas de la agencia en un correo electrónico anterior a The Epoch Times, señalando que las agencias detectaron la inflamación del corazón después de la vacunación y la coagulación de la sangre en el verano de 2021.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.