El candidato republicano a la presidencia de la Cámara de Representantes, Steve Scalise (R-La.), celebró una reunión a puerta cerrada de la conferencia del GOP para abordar las preocupaciones persistentes sobre su candidatura entre los miembros del partido.
La sesión de tres horas del 12 de octubre no produjo ningún resultado.
Los miembros informaron que entre 15 y 20 republicanos aún no se han comprometido a apoyar al candidato del partido, más que suficiente para bloquear su elección.
Se esperaba otra sesión de escucha esa noche, en la que los miembros se reunirían en grupos más pequeños y Scalise hablaría individualmente con los miembros reticentes.
Sin embargo, mientras la Cámara permanecía sin líder por décimo día, muchos republicanos expresaron su frustración por el retraso e instaron a sus colegas a resolver el asunto rápidamente.
Elecciones precipitadas
Scalise esperaba una elección rápida del presidente de la Cámara tras ganar la nominación del GOP 113-99 sobre el representante Jim Jordan (R-Ohio) el 11 de octubre.
La votación en la Cámara estaba programada para las 3 p.m. del 11 de octubre, menos de dos horas después de la conferencia de nominación.
Eso no sentó bien a algunos republicanos.
Incluso algunos de los fuertes partidarios de Scalise se sorprendieron de que la conferencia de nominación se suspendiera tan rápidamente, interrumpiendo cualquier intento de llevar al grupo a la unanimidad antes de proceder a una votación en el pleno.
«Así que creo que mucha gente … lo encontró extraño, como, ‘¿Estamos levantando la sesión ahora? ¿No vamos a llegar a un cierto nivel de confianza de que vamos a salir con 217?», dijo el representante Warren Davidson ( R-Ohio), refiriéndose al número mínimo de votos necesarios para ganar la elección de la Cámara.
Otros se mostraron contrariados por el calendario de las elecciones a la Cámara.
«No votaré por Steve Scalise esta tarde», escribió Chip Roy ( R- Texas) en X el 11 de octubre.
«El GOP de la Cámara no debería haber convocado una votación a las 3 p.m. después de terminar la votación [de nominación] a la 1:30 p.m. en conferencia. Eso es inaceptable e intencionado».
Las quejas apuntan a una preocupación mayor y subyacente de algunos miembros republicanos, especialmente los recién llegados a Washington, que quieren asegurarse de que sus voces sean escuchadas y de que todos los miembros tengan algo que decir en el proceso legislativo.
Para ellos, el ritmo apresurado de las elecciones minó la confianza en el proceso.
«Parece diferente de cuando llegamos», dijo el 12 de octubre el representante novato Rich McCormick (R-Ga.). «Teníamos nuestro acuerdo inicial sobre cómo íbamos a repartir el poder al cuerpo. Y parece que estamos retrocediendo un poco».
Por su parte, Jordan ha dicho que ahora apoya a Scalise y se ofreció a hacer su discurso de nominación en la Cámara.
Jordan cuenta con sus partidarios para cambiar su lealtad a Scalise, pero algunos han anunciado su intención de llevar la lucha a la Cámara.
Urgencia por ocupar la presidencia
Muchos miembros están ansiosos por elegir a un Presidente rápidamente y conseguir que la Cámara vuelva a trabajar, poniendo lo que está en juego en términos casi apocalípticos.
«Es un juego peligroso», dijo el presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores, Michael McCaul ( R- Texas). » Solo demuestra que nuestros adversarios tienen razón, que la democracia no funciona. Nuestros adversarios nos observan».
«Tenemos que encontrar a alguien que dirija el país. No tenemos Presidente de la Cámara, tenemos una guerra que acaba de estallar en Oriente Medio, tenemos nuestros proyectos de ley de apropiaciones que vencen pronto, y tenemos un país que es un caos», dijo la representante Paulina Luna (R-Fla.).
Otros restaron importancia a la urgencia, señalando que el presidente ya está facultado para hacer frente a las emergencias.
«El universo no gira en torno a este edificio», dijo Chip Roy ( R- Texas). «Si ocurre algo, podemos actuar».
«En estos momentos hay material por valor de 2.000 millones de dólares en Israel», dijo el representante Mark Green ( R-Tenn.).
«Hay un portaaviones situado frente a la costa que el presidente tiene autoridad para trasladar. El presidente no necesita acudir a nosotros hasta pasados 30 días, según la Ley de Poderes de Guerra. No hay razón para que cunda el pánico», añadió Green.
Otras posibilidades
Algunos miembros, que no se oponen a Scalise, creen que no puede obtener los 217 votos necesarios para ganar la elección.
«Hay gente de todas las ideologías en toda la conferencia diciendo: ‘Todavía no puedo votar por Steve’, y algunos están diciendo abiertamente: ‘No hay manera de que lo haga», dijo Davidson.
Las objeciones a Scalise van desde la incertidumbre de su salud, actualmente luchando contra un mieloma múltiple, a su historia en el liderazgo durante una época en la que la deuda nacional creció rápidamente, a haber hablado con un grupo supremacista blanco en 2002.
Scalise ha dicho que desconocía la afiliación del grupo antes de aceptar la invitación.
«La realidad es que si no va a ser Steve Scalise, tenemos que averiguar quién es», dijo Nicole Malliotakis (R-NY). «A fin de cuentas, me encantaría apoyar a Jim Jordan o a Steve Scalise -o quizá haya otra persona-, pero tenemos que hacerlo».
Varios miembros dijeron a The Epoch Times que el Presidente Pro Tempore es Patrick McHenry (R-N.C.).
«Eso no lo facilita la Constitución», dijo el representante John Duarte (R-Calif.).
Los miembros se mostraron reacios a predecir cuánto durará el proceso de selección, pero algunos dijeron a The Epoch Times que están dispuestos a permanecer en Washington durante el fin de semana, lo que indica que el consenso del GOP podría estar a días de distancia.
Joseph Lord y Ryusuke Abe contribuyeron a este reportaje.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
