Texas se une a 18 estados que se oponen a la agenda de Blackrock

Por Darlene McCormick Sanchez
11 de Agosto de 2022 1:29 PM Actualizado: 11 de Agosto de 2022 1:29 PM

Texas se unió a un grupo de estados liderados por los republicanos que acusan a BlackRock Inc. de anteponer los criterios de inversión de la empresa a los beneficios de los accionistas en los fondos de pensiones estatales.

En una carta dirigida al director ejecutivo de BlackRock, Larry Fink, 19 fiscales generales, principalmente de estados conservadores, desafiaron la dependencia de su empresa de los criterios ambientales, sociales y de gobernanza (criterios ESG) a expensas de los beneficios de los inversores.

El fiscal general de Texas, Ken Paxton, dijo en un comunicado de prensa del 8 de agosto que los objetivos climáticos ESG perjudican la economía del petróleo y el gas de Texas y y el desempeño de los fondos de pensiones estatales. El comunicado decía que las acciones de BlackRock también podrían violar la ley estatal y federal.

BlackRock, el mayor gestor de activos del mundo, envió recientemente una carta a varios estados, alegando que se ha unido a las organizaciones climáticas simplemente para “dialogar” y que se centra únicamente en su deber fiduciario.

Epoch Times Photo
El fiscal general Ken Paxton habla en la Conferencia de Acción Política Conservadora en Dallas en el Hilton Anatole el 5 de agosto de 2022. (Bobby Sánchez para The Epoch Times)

El fiscal general de Arizona, Mark Brnovich, lideró la respuesta a la empresa de inversiones señalando las incoherencias y los conflictos entre la carta de BlackRock (pdf) y sus declaraciones y compromisos públicos.

Según un comunicado de prensa de la oficina de Brnovich, el enfoque de BlackRock va más allá del “diálogo”. Las descripciones en el sitio web de la compañía incluyen asegurar que los mayores emisores de gases de efecto invernadero del mundo tomen las medidas necesarias sobre el cambio climático y apoyen el Acuerdo de París.

Cualquiera que compre un fondo de BlackRock está obligado a apoyar los criterios ESG, le guste o no, alegó Brnovich.

La carta de Brnovich del 4 de agosto decía que las acciones de BlackRock plantean problemas antimonopolio y parecen restringir y dañar intencionadamente la competitividad de los mercados energéticos.

“Nuestros estados no se quedarán de brazos cruzados mientras las jubilaciones de nuestros pensionistas se sacrifican por la agenda climática de BlackRock. Ha llegado el momento de que BlackRock aclare si realmente valora a los grupos de interés más valiosos de nuestros estados, nuestros jubilados actuales y futuros, o se arriesga a sufrir pérdidas aún más importantes que las causadas por la soñadora agenda climática de BlackRock”, afirma la carta.

El fiscal general Patrick Morrisey, que representa al estado productor de carbón de Virginia Occidental, acusó a la empresa de coacción.

“Una vez más, este es un ejemplo de una empresa que impulsa su agenda climática, utilizando las inversiones para obligar a las empresas y a las personas a acatar su ideología”, dijo Morrisey en un comunicado.

BlackRock ha negado haber actuado mal, diciendo que ofrece una amplia gama de productos y estrategias.

En todo el país, los estados conservadores y productores de combustibles fósiles han señalado a las empresas financieras por lo que se percibe como un ataque a la energía estadounidense.

El contralor de Texas, Glenn Hegar, envió cartas a 19 grandes empresas financieras que podrían estar boicoteando la industria de los combustibles fósiles. Pretende que aclaren sus políticas de inversión en combustibles fósiles para cumplir una ley de Texas que prohíbe a los organismos estatales invertir en empresas financieras que boicoteen a las compañías energéticas.

Del mismo modo, el Tesorero del Estado de Virginia Occidental, Riley Moore, anunció recientemente que BlackRock Inc, Goldman Sachs Group Inc, JPMorgan Chase & Co, Morgan Stanley y Wells Fargo & Co. no pueden optar a contratos bancarios estatales.

Aunque los estados están empezando a defenderse, puede resultar una batalla ardua contra algunas de las empresas más influyentes del mundo que impulsan los ESG.

Los críticos de los ESG dicen que las corporaciones se han aliado con los socialistas para debilitar a países capitalistas como Estados Unidos. Los críticos sostienen que las corporaciones woke atacan el uso de combustibles fósiles y los valores tradicionales de Occidente mientras ignoran la contaminación y los abusos de los derechos humanos en China y otros países.

El Paso oil refinery
La refinería de petróleo de El Paso opera cerca de un barrio de casas en el centro-este de El Paso, Texas, el 10 de diciembre de 2021. (Patrick T. Fallon/AFP vía Getty Images)

Algunos críticos creen que al promover la energía verde, las empresas progresistas hacen que el mundo dependa más de la China comunista, que domina la producción de paneles solares y baterías para vehículos eléctricos.

Vivek Ramaswamy, autor de “Woke Inc.”, dijo a una audiencia en la Conferencia de Acción Política Conservadora en Dallas la semana pasada que lanzó una firma financiera con sede en Ohio llamada Strive como una alternativa a las firmas de inversión woke.

Ramaswamy dijo a la audiencia que las ESG también se llama capitalismo de los interesados, que produce menos beneficios para sus accionistas. Pero lo peor es que el auge de la ESG “drena la sangre vital” de nuestra democracia, dijo.

Epoch Times Photo
Vivek Ramaswamy, el autor de Woke Inc., habla en la Conferencia de Acción Política Conservadora en Dallas en el Hilton Anatole el 5 de agosto de 2022. (Bobby Sánchez para The Epoch Times)

“Lo que esto representa es un nuevo vehículo para que el partido en el poder haga por la puerta de atrás lo que el gobierno no pudo hacer por la puerta principal según la Constitución”, dijo Ramaswamy.

La llegada del crédito ESG sugiere que cuestiones controvertidas como el cambio climático y el “racismo sistémico” han pasado del ámbito político a la sala de juntas de las empresas.

Los tres mayores gestores de activos del mundo —BlackRock, State Street y Vanguard— controlan 22 billones de dólares, una cifra superior al Producto Interior Bruto de Estados Unidos. Dijo que están utilizando los dólares de los inversores para defender las agendas políticas y sociales de las empresas estadounidenses con las que la mayoría de los inversores no están de acuerdo.

“Es la estafa que define el siglo XXI”, dijo Ramaswamy, y añadió que representa una violación del deber fiduciario de las empresas.

Dijo que el capitalismo de las partes interesadas comenzó alrededor de la crisis financiera de 2008, justo al comienzo del movimiento progresista. Mientras que las grandes empresas no podían sumarse al movimiento Occupy Wall Street, que quería la igualdad económica, sí podían sumarse a la justicia social.

Ramaswamy propone que los progresistas dieron a las empresas estadounidenses una forma de mantener su poder asumiendo causas sociales. A cambio, los progresistas miraron hacia otro lado y no presionaron a las empresas para que cambiaran su estructura corporativa.

“Juntos, dieron a luz al capitalismo woke”, dijo Ramaswamy.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.