La plataforma de redes sociales TikTok pidió a la Corte Suprema que bloquee temporalmente una ley que exige a su empresa matriz, ByteDance, desinvertir en la plataforma antes del 19 de enero de 2025 o cesar sus operaciones en Estados Unidos.
La presentación, realizada el 16 de diciembre, se produjo después de que el Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia rechazó el intento de TikTok de detener la ley mientras la Corte Suprema efectuaba la revisión.
A principios de este mes, un panel de tres jueces del Circuito de Washington confirmó la ley frente a la alegación de TikTok de que violaba la Primera Enmienda. Citando preocupaciones de seguridad nacional, el panel señaló que la ley cumplía con un estándar de revisión bajo la Primera Enmienda conocido como «escrutinio estricto».
En su solicitud de urgencia al la Corte Suprema, TikTok pidió a los magistrados que se pronuncien antes del 6 de enero de 2025 sobre la posibilidad de pausar la ley.
Si el tribunal suspende la ley, también podría retomar el caso para examinarlo más a fondo.
La petición de TikTok sugiere al tribunal que analice «si la ley es inconstitucional en su aplicación a TikTok Inc. y ByteDance Ltd. porque les prohíbe de manera categórica y única operar la plataforma de voz TikTok y otras aplicaciones en este país».
La petición de TikTok sugería al tribunal que asumiera el caso con la pregunta de «si la Ley es inconstitucional aplicada a TikTok Inc. y ByteDance Ltd. porque les prohíbe categórica y únicamente operar la plataforma de expresión TikTok y otras aplicaciones en este país».
TikTok dijo a la Corte Suprema que una medida cautelar sobre la ley era apropiada, dado que la administración del presidente electo Donald Trump estaba a punto de asumir el poder.
«Existe una posibilidad razonable de que la nueva Administración ponga en pausa la aplicación de la ley o intente mitigar de otro modo sus consecuencias potenciales más graves», dijo la plataforma al presidente de la Corte Suprema, John Roberts.
Su escrito señalaba un vídeo en el que Trump decía: «Voy a salvar TikTok», así como una declaración del representante Mike Waltz (republicano de Florida), a quien Trump eligió como asesor de seguridad nacional.
«Necesitamos absolutamente permitir que el pueblo estadounidense tenga acceso a esa app, pero también tenemos que proteger nuestros datos», dijo Waltz durante una entrevista con Fox Business Network.
El día de la solicitud de TikTok a la Corte Suprema, Trump dio una rueda de prensa en la que expresó su simpatía por la plataforma.
«Echaremos un vistazo a TikTok», dijo, señalando que tenía un “lugar cálido” en su corazón para la plataforma. Añadió que TikTok influyó en el apoyo que recibió de los jóvenes en las elecciones.
La fecha límite de la ley, el 19 de enero de 2025, es justo un día antes de la toma de posesión de Trump, el 20 de enero.
Trump, sin embargo, también ha dicho que considera TikTok una amenaza para la seguridad nacional.
«Sí lo creo, y tenemos que admitir con toda firmeza que estamos protegiendo la privacidad y los derechos de los datos de los estadounidenses», dijo durante una aparición en el programa “Squawk Box” de la CNBC en marzo.
Si el Departamento de Justicia (DOJ) presenta una respuesta antes de que Trump asuma el cargo, probablemente se opondrá a la solicitud de TikTok como lo hizo en el Circuito de Washington.
«La operación continuada de TikTok en Estados Unidos bajo su propiedad actual plantea daños sustanciales a la seguridad nacional en virtud de las prácticas de recopilación de datos de TikTok y los esfuerzos encubiertos de inteligencia y vigilancia del gobierno chino», dijo el DOJ al tribunal de circuito en una presentación este mes.
Tiktok, por su parte, dijo a la Corte Suprema que «no existe una amenaza inminente para la seguridad nacional», señalando que el propio Congreso retrasó la aplicación.
TikTok pidió a la la Corte Suprema que interviniera antes del 6 de enero «para dar tiempo a las tiendas de aplicaciones móviles y a los proveedores de alojamiento de Internet a ajustar su conducta antes del 19 de enero».
El Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre el Partido Comunista Chino ha enviado cartas advirtiendo a Apple y Google sobre la decisión del Circuito de Washington, citando en concreto las tiendas de aplicaciones móviles.
Como saben, sin una desinversión cualificada, la Ley prohíbe «[proporcionar] servicios para distribuir, mantener o actualizar dicha aplicación controlada por adversarios extranjeros (incluido cualquier código fuente de dicha aplicación) por medio de un mercado (incluida una tienda de aplicaciones móviles en línea) a través del cual los usuarios dentro de las fronteras terrestres o marítimas de los Estados Unidos puedan acceder, mantener o actualizar dicha aplicación», dice una de las cartas.
El 13 de diciembre, el Circuito de Washington D.C. dijo que rechazaba la petición de TikTok de detener la ley a la espera de la revisión de la Corte Suprema.
«Los peticionarios no han identificado ningún caso en el que un tribunal, después de rechazar un recurso de inconstitucionalidad contra una ley del Congreso, haya ordenado que la ley entre en vigor mientras se solicita su revisión en la Corte Suprema», dice una orden del tribunal.
TikTok ha hecho hincapié en el alcance de sus usuarios dentro de Estados Unidos. La ley del Congreso, dijo a la Corte Suprema, «hará que la base estadounidense de TikTok de 170 millones de usuarios mensuales y creadores pierda el acceso a una de las plataformas de expresión más populares del país, destruirá la capacidad de TikTok para atraer anunciantes y paralizará la capacidad de TikTok para reclutar y retener talento».
Catherine Yang y Andrew Moran contribuyeron con este informe.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
