Tanto el abogado que representó al Comité Nacional Demócrata en relación con el hackeo a sus servidores como el experto en seguridad cibernética privada que dirigió la respuesta a la filtración contradijeron el testimonio ante el Congreso del entonces director del FBI, James Comey, quien afirmó que el FBI buscó y se le negó el acceso a los servidores físicos del Comité Nacional Demócrata (DNC).
Michael Sussman, abogado de Perkins Coie, dijo a los legisladores del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes en diciembre de 2017 que el FBI se negó a acceder a las instalaciones del Comité Nacional Demócrata y del Congreso cuando se le ofreció hacerlo durante una reunión en la que participó la empresa de seguridad cibernética CrowdStrike a mediados de junio de 2016, según una transcripción desclasificada recientemente (pdf).
Durante la reunión, la directora ejecutiva del DNC, Amy Dacey, comunicó al FBI que la oficina «podría tener acceso a todo lo que necesitara», según Sussman.
«Y recuerdo que ofrecí, o le solicité o le ofrecí al FBI que viniera a las instalaciones, y no estuvieron interesados en venir a las instalaciones en ese momento», dijo Sussman, añadiendo más tarde que Perkins Coie habría preferido que el FBI accediera a los servidores porque esto le habría ahorrado al DNC el dinero necesario para hacer frente al hackeo.
Sussman también dijo que el FBI nunca pidió acceso a los servidores físicos de CrowdStrike.
Shawn Henry, presidente de CrowdStrike Services, coordinó el trabajo de la empresa de seguridad cibernética con el DNC, Perkins Coie y el FBI. Henry dijo al Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes en diciembre de 2017 que «no tenía conocimiento» de que el FBI hubiera pedido o se le hubiera negado alguna información o acceso a los servidores del DNC, según una transcripción (pdf) desclasificada recientemente el 7 de mayo junto con la declaración de Sussman. Henry también dijo que «no estaba al tanto de que el FBI le pidiera datos al DNC».
Los testimonios recién desclasificados de Sussman y Henry contradicen lo que el entonces director del FBI James Comey dijo al Comité de Inteligencia del Senado el 10 de enero de 2017. Comey afirmó que el FBI hizo múltiples peticiones al DNC pero que se le negó el acceso.
«¿Se le dio acceso para hacer investigaciones forenses en esos servidores?» Preguntó el Senador Richard Burr (R-N.C.).
«No lo estábamos. Una compañía privada muy respetada finalmente tuvo acceso y compartió con nosotros lo que vio allí», respondió Comey.
«¿Pero es esa la forma en que el FBI prefiere hacer las pruebas forenses o su unidad forense prefiere usar los servidores y hacer las pruebas forenses ellos mismos?» Burr preguntó.
«Siempre preferimos tener acceso nosotros mismos si eso es posible», respondió Comey.
«¿Sabe por qué se le negó el acceso a esos servidores?» Burr preguntó.
«No estoy seguro», respondió Comey.
«¿Hubo una o varias solicitudes?» Preguntó Burr.
«Múltiples solicitudes a diferentes niveles y al final se acordó que la empresa privada compartiría con nosotros lo que vio», respondió Comey.
Según el informe del consejero especial Robert Mueller, el FBI finalmente obtuvo imágenes de los servidores del DNC y copias de los registros de tráfico de la red pertinentes. El informe no especifica cuándo obtuvo el FBI las imágenes. Sussman dijo a los legisladores en diciembre de 2017 que el DNC proporcionó al FBI imágenes de los servidores tomadas por CrowdStrike.
Mueller investigó las acusaciones pero no encontró suficientes pruebas de colusión entre la campaña Trump y Rusia. El abogado especial acusó a un grupo de presuntos agentes de inteligencia rusos de hackear los servidores del Comité Nacional Demócrata y liberar miles de correos electrónicos supuestamente robados de los servidores.
Sussman, CrowdStrike, el DNC y los abogados de James Comey no respondieron las peticiones de comentarios.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
El comunismo promueve la promiscuidad
Lee la serie completa Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo«
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
