La Corte de Apelaciones de Kentucky ha restablecido una ley de activación a la prohibición de aborto en el estado, lo que permite que la restricción esté vigente en medio de un litigio en curso.
El fallo del juez Larry E. Thompson (pdf) estuvo a favor del fiscal general Daniel Cameron, quien el 29 de julio había pedido al tribunal una suspensión de emergencia después de que un fallo de un tribunal inferior bloqueara las restricciones al aborto.
Thompson también restableció una ley separada que prohíbe el aborto después de que se detectan los latidos fetales, alrededor de las seis semanas de embarazo. La prohibición de seis semanas fue bloqueada previamente por un tribunal federal. Pero la impugnación de las clínicas argumentó que la orden judicial, que impide que se haga cumplir la prohibición, se disolverá debido a la decisión de la Corte Suprema del 24 de junio que anuló Roe vs Wade.
La orden de Thompson decía que las restricciones al aborto permanecerán vigentes mientras la corte de apelaciones nombra un panel de tres jueces para considerar las otras solicitudes de Cameron, incluida la transferencia del caso a la Corte Suprema de Kentucky para resolver el asunto más rápidamente.
Los abortos realizados en medio de una impugnación legal pendiente “no se pueden deshacer”, señaló Thompson en su orden.
Cameron celebró la decisión en Twitter y escribió: “Hoy, el Tribunal de Apelaciones concedió nuestra moción para restablecer la Ley de Protección a la Vida Humana de Kentucky y la Ley de Latidos del Corazón en el Estado Libre Asociado”.
“Aprecio la decisión de la corte de permitir que las leyes provida de Kentucky entren en vigencia mientras continuamos defendiendo enérgicamente la constitucionalidad de estas importantes protecciones para mujeres y niños por nacer en todo el Commonwealth”.
La demanda fue presentada por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), presentada en nombre de los proveedores de servicios de aborto de Kentucky el 27 de junio, pocos días después de que la Corte Suprema de EE.UU. anulara Roe.
El caso se dirige al Tribunal Supremo del Estado
La ley de activación a la prohibición de aborto de Kentucky se aprobó en 2019. La prohibición no proporciona excepciones por violación o incesto. Tiene una excepción que permite que el médico realice el aborto si lo considera necesario para evitar la muerte o lesiones en la madre. La prohibición entró en vigor después de que la Corte Suprema anuló el 24 de junio Roe vs Wade, el fallo que legalizó en gran medida el aborto en el país y anuló las leyes estatales durante casi cinco décadas.
Planned Parenthood y EMW Women’s Surgical Center, los únicos dos proveedores de servicios de aborto del estado, detuvieron sus abortos, pero un juez de Louisville, el juez de circuito del condado de Jefferson, Mitch Perry, detuvo la aplicación de la ley en una orden de restricción temporal el 30 de junio.
El 22 de julio, Perry emitió una orden judicial temporal que bloqueaba la prohibición al aborto, lo que llevó a Cameron a solicitar a la Corte de Apelaciones de Kentucky que bloqueara la orden judicial temporal.
El 1 de agosto, la ACLU de Kentucky anunció en Twitter, después del último fallo de la Corte de Apelaciones de Kentucky: “Mañana apelaremos ante la Corte Suprema de Kentucky”.
Agregó que el Centro Quirúrgico de Mujeres EMW dejará de proporcionar abortos “por el momento”.
Por otra parte, los residentes de Kentucky están dispuestos a votar en noviembre si se modifica la constitución de Kentucky para decir que nada en ella crea un derecho al aborto, o prevé la financiación del gobierno para el aborto.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
