El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, solicitó por segunda vez que una corte de Georgia cierre una investigación sobre las acusaciones de que interfirió en las elecciones de dicho estado en 2020.
El jueves, el equipo legal de Trump solicitó a la Corte Superior del Condado de Fulton, Georgia, invalidar un informe preparado por un gran jurado de propósito especial (SPGJ) que estuvo involucrado en una investigación que ha durado meses. Los abogados de Trump también pidieron a la corte que bloquee cualquier evidencia obtenida a través de ese gran jurado de propósito especial para que no se vuelva a presentar en la corte y pidieron que descalifique a la fiscal de distrito demócrata del condado de Fulton, Fani Willis, para cualquier otro procedimiento que involucre al expresidente.
El gran jurado de propósito especial del condado de Fulton estuvo formado durante ocho meses mientras la Sra. Willis investigaba las denuncias de que se violaron las leyes cuando el Sr. Trump y sus aliados disputaron los resultados de las elecciones de 2020 en Georgia.
El equipo legal de Trump había presentado una petición a principios de marzo, buscando invalidar elementos del caso. En ese momento, el equipo legal del expresidente argumentó que la Sra. Willis había hecho que la investigación de Trump fuera parte de su campaña electoral para fiscal de distrito y que esto presentaba un conflicto de intereses en su manejo del caso. La petición judicial de marzo también argumentó que la integridad judicial y legal del caso se vio comprometida cuando la presidenta del jurado, Emily Kohrs, comenzó a aparecer en entrevistas de prensa para describir el caso e indicó que ella y sus compañeros del jurado habían recomendado acusaciones contra varias personas.
El juez de la Corte Superior del condado de Fulton, Robert McBurney, aún no se ha pronunciado sobre la petición inicial del equipo de Trump para anular el caso. La nueva petición ahora solicita descartar el informe del gran jurado de propósito especial (SPGJ) y descalificar a la Sra. Willis para evitar una acusación penal, argumentando que los procedimientos del SPGJ fueron más allá de su propósito legal.
«[Señor. Trump] ahora se sienta en un precipicio. Un gran jurado regular del condado de Fulton podría presentar una acusación cualquier día que se haya basado en un informe y un proceso de investigación predicado que careció por completo de autoridad”, afirma la nueva petición (pdf).
El equipo legal de Trump señaló que el juez McBurney formó nuevos jurados de acusación, pero la moción original de Trump para anular aún no se ha decidido. El expediente judicial argumenta que «entre la conducción del proceso por parte de la fiscal de Distrito y la inacción del Juez Supervisor, [el Sr. Trump] está a merced de los actores estatales que hasta ahora no han prestado atención a sus derechos, incluso a su derecho a que su moción sea escuchada y resuelta”.
La nueva petición vuelve a citar los supuestos conflictos de intereses de la Sra. Willis en el caso, así como las apariciones en los medios de prensa de los miembros del gran jurado de propósito especial.
NTD solicitó comentarios a la oficina de la fiscal del condado de Fulton, pero no recibió una respuesta cuando se publicó este artículo.
Después de la primera moción de anulación de Trump, la oficina de Willis argumentó en una presentación de respuesta, en mayo, que la moción de Trump carecía de fundamento y tenía otras fallas procesales. La respuesta de mayo de la fiscal (pdf) se basó en el hecho de que nadie ha sido acusado o nombrado para ser acusado en el informe del gran jurado de propósito especial (SPGJ) y, por lo tanto, argumentó que el equipo del Sr. Trump se basa en conjeturas para decir que ellos han sido implicados negativamente por los procesos de la corte.
«El Sr. Trump afirma que ha estado ‘inextricablemente entrelazado con esta investigación desde su inicio’ a principios de 2021, y también observa que participó en el evento que precipitó la investigación, una llamada telefónica en enero de 2021. Sin embargo, como reconoce, nunca fue un testigo ante el SPGJ”, argumentó la oficina de la Sra. Willis. “Debido a que los argumentos de los Peticionarios no demuestran lesiones individualizadas o lesiones de hecho en lugar de lesiones en conjetura, carecen de capacidad para impugnar la constitucionalidad de los estatutos pertinentes”.
La oficina de la Sra. Willis también argumentó en mayo que «si una investigación da como resultado cargos penales reales contra [el Sr. Trump], el sistema de justicia asegura que a ellos no les faltarán remedios disponibles para aplicar”.
De NTD News
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
