Los abogados del expresidente Donald Trump solicitaron el aplazamiento de las fechas límite previas al juicio mientras se preparan para presentar varias mociones para desestimar el caso que surgió de la redada del FBI en su complejo Mar-a-Lago.
El año pasado, el presidente Trump fue acusado de 40 cargos relacionados con el presunto manejo indebido de documentos clasificados. Él ha asegurado que no hizo nada malo y que está protegido por la Ley de Registros Presidenciales.
Los abogados defensores revelaron que planean presentar mociones, incluida la desestimación de la imputación, en relación con «la inmunidad presidencial, la Ley de Registros Presidenciales, las autorizaciones de seguridad del presidente Trump, la doctrina de vaguedad, la demora impermisible previa a la acusación y el enjuiciamiento selectivo y vengativo», dice la moción del 6 de febrero.
La defensa también había presentado recientemente una moción para obligar a los fiscales a presentar pruebas, lo que dicen que puede dar lugar a «mociones adicionales para suprimir pruebas y / o desestimar la acusación subsiguiente basada en la mala conducta del fiscal, las violaciones del debido proceso, el desprecio ilegal del privilegio abogado-cliente del presidente Trump, la redada de Mar-a-Lago y las búsquedas de los dispositivos electrónicos de los acusados».
El abogado especial Jack Smith dirige el procesamiento del caso, y los abogados del presidente Trump lo han acusado, en dos casos separados, de actuar de mala fe.
En un caso separado, los abogados alegaron formalmente que acusar al presidente Trump por sus acciones del 6 de enero de 2021 era una «interferencia electoral» en nombre de la Administración Biden en plena temporada de campaña, y parece que podrían volver a hacerlo aquí.
También han argumentado que los fiscales no están cumpliendo con las obligaciones de descubrimiento de pruebas.
Más recientemente, el 26 de enero, los fiscales presentaron 2000 páginas que estaban previamente clasificadas después de que la defensa hiciera demandas especiales. Los abogados defensores argumentaron que estos materiales estaban sujetos al descubrimiento de pruebas que se produjo mucho antes, y que el abogado especial «no produjo estos materiales hasta que el presidente Trump los solicitó específicamente».
«Aunque las mociones que generan obligaciones buscan evidencia que sea relevante para el enjuiciamiento selectivo y vengativo, los acusados demostrarán el 22 de febrero de 2024 que existe una base adecuada en el expediente para requerir, no solo un descubrimiento completo, sino también una audiencia probatoria sobre estos temas», dicen las presentaciones.
Actualmente, las partes están litigando cuestiones relacionadas con la Ley de Procedimientos de Información Clasificada, y esas presentaciones judiciales están clasificadas.
La resolución de esta moción, y la evidencia producida por las mociones para obligar, determinarán el próximo movimiento de la defensa, argumentaron los abogados, solicitando una extensión de los plazos.
Predijeron extensiones adicionales, señalando que tomará tiempo para el litigio sobre las pruebas que los fiscales poseen y que aún deben ser entregadas a la defensa, así como qué pruebas pueden ser utilizadas en el caso.
También dijeron que en un futuro próximo solicitarán la desestimación total del caso.
Moción para obligar
El mes pasado, la defensa recibió una serie de correos electrónicos de 2021 que se hicieron públicos en virtud de la Ley de Libertad de Información. Los 22 correos electrónicos implican a la Casa Blanca, el Departamento de Justicia, la Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA, por sus siglas en inglés) y otros departamentos del poder ejecutivo.
El abogado especial ha afirmado estar actuando de forma independiente en el enjuiciamiento del presidente Trump, pero los abogados defensores argumentaron que los correos electrónicos, que solo se citaron parcialmente con tachaduras en los archivos judiciales, mostraban una coordinación más amplia entre los departamentos.
«Aunque la Oficina del Abogado Especial ha suprimido estas comunicaciones, sabemos por las publicaciones de la FOIA que NARA comenzó a coordinarse con el inspector general de la Comunidad de Inteligencia el 25 de enero de 2022», argumentó la defensa.
El abogado especial respondió argumentando que los abogados de la defensa habían pintado una «imagen inexacta y distorsionada de los acontecimientos».
Argumentaron que la moción para obligar era engañosa y «su objetivo aparente es arrojar una nube de sospecha sobre las acciones responsables de los funcionarios del gobierno que diligentemente hacen su trabajo».
Los fiscales dijeron que ya habían entregado amplia información a la defensa y que las peticiones eran demasiado amplias.
Sin embargo, no abordaron ni refutaron las acusaciones de colusión con el gobierno de Biden, y en cambio repitieron el argumento de que gran parte de lo que busca el presidente Trump no está en posesión del abogado especial.
Pidieron a la corte que deniegue las solicitudes de la defensa de pruebas de «coordinación indebida» y «sesgo y mala conducta investigativa», pruebas relacionadas con la autorización de seguridad del presidente Trump, pruebas relacionadas con instalaciones seguras en las residencias del presidente Trump, materiales relacionados con la redada del 8 de agosto de 2022 en Mar-a-Lago, imágenes de video de seguridad adicionales y copias sin editar de materiales que ya se produjeron en forma redactada.
¿Fecha del juicio?
Esta es una de las cuatro imputaciones a las que se enfrenta el presidente Trump, y durante un tiempo pareció que las cuatro podrían ir a juicio durante la temporada electoral de 2024.
Sin embargo, la mayoría de estos juicios pueden retrasarse, y si el presidente Trump gana la nominación antes de que vayan a juicio, no está claro si algunos de estos casos podrían ir a juicio en absoluto.
El caso de los documentos clasificados estaba previsto inicialmente para mayo. A finales del año pasado, el juez reajustó ciertos plazos e indicó que era probable que fuera necesario un retraso. Si se aceptan las nuevas solicitudes de aplazamiento, se retrasaría aún más el calendario.
Otro caso dirigido por el Sr. Smith se fijó para el juicio el 4 de marzo hasta que el presidente Trump apeló en una moción de desestimación.
Eso puso el calendario del caso en el limbo, y aunque la corte de apelaciones rechazó recientemente la defensa de inmunidad presidencial del presidente Trump, la orden vino con una disposición para retener el mandato si el presidente Trump apela ante la Corte Suprema antes del 12 de febrero.
Un portavoz de la campaña declaró que el presidente Trump apelaría, pero no reveló detalles sobre si se dirigiría directamente al alto tribunal o buscaría primero una nueva audiencia en la corte de apelaciones.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
