El presidente Donald Trump defendió el sábado la destitución del teniente coronel Alexander Vindman, calificando al antiguo miembro del Consejo de Seguridad Nacional (NSC) que era «muy insubordinado».
Vindman, quien testificó contra Trump durante el impeachment de la Cámara de Representantes el año pasado, fue escoltado fuera de la Casa Blanca el viernes en la noche.
Trump dijo que los noticieros seguían hablando de Vindman «como si solo se debiera pensar en lo maravilloso que es».
«En realidad, no lo conozco, nunca hablé con él, ni me reuní con él (¡no lo puedo creer!) pero, estuvo muy insubordinado, informó incorrectamente sobre el contenido de mis ‘perfectas’ llamadas y le dio un horrendo informe su superior, el hombre al que le reportaba, quien declaró públicamente que Vindman tenía problemas de juicio, de cumplimiento de la cadena de mando y de filtración de información», escribió Trump en una declaración en Twitter.
«En otras palabras, ‘FUERA'», añadió.
Esta fue la primera confirmación oficial de que Vindman fue removido de su posición en el Consejo de Seguridad Nacional.
Trump pareció referirse al testimonio de Tim Morrison, otro exfuncionario del consejo quien dijo a los legisladores que consideraba a Vindman poco fiable y dijo que Vindman podría haber filtrado información. Morrison dijo que Fiona Hill, otra funcionaria del NSC y otros tenían dudas sobre la capacidad de juicio de Vindman.
Cuando le preguntaron sobre las preocupaciones durante la investigación de la Cámara, Vindman el año pasado realizó una apreciación sobre lo que dijo Hill, asegurando que «él tiene un excelente juicio» y dijo que las preocupaciones de Morrison pueden haber surgido de una diferencia en su postura hacia el trabajo.
Vindman habló extensamente sobre sus opiniones de la llamada telefónica de Trump de julio de 2019 con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky durante la investigación de la Cámara. Vindman, a quien le ofrecieron un alto cargo en el gobierno ucraniano en múltiples ocasiones, describió la llamada como impactante.
«No podía creer lo que estaba escuchando», dijo Vindman a los legisladores en noviembre de 2019. «Probablemente fue un elemento de choque, en el que tal vez, en ciertos aspectos, mi peor temor fue cómo nuestra política de Ucrania podría estar fuera de control, y de cómo esto probablemente tendrá importantes implicaciones para la seguridad nacional de EE.UU. «.
Vindman dijo que informó de sus preocupaciones a John Eisenberg, un abogado de la Casa Blanca.
La cuenta oficial de Twitter de la Casa Blanca cuestionó las afirmaciones de Vindman mientras testificaba, afirmando que los esfuerzos del impeachment contra Trump eran una farsa. La destitución de Trump fue aprobada por la Cámara de representantes al mes siguiente pero luego fue absuelto por el Senado este mes.
Trump le dijo a los periodistas el viernes que «no estaba muy contento» con Vindman.
«¿Creen que se supone que debería estar feliz con él? No lo estoy», añadió antes de decir que los funcionarios de la Casa Blanca decidirían si lo despiden o lreasignar a Vindman.
Vindman, que estaba programado para permanecer en el consejo hasta julio, podría ser reasignado al Pentágono, según varios informes que han citado fuentes anónimas. El Secretario de Defensa Mark Esper dijo cuando le preguntaron sobre el tema que «damos la bienvenida a todos los miembros de nuestro servicio, dondequiera que sirvan, a cualquier asignación que se les dé».
«Protegemos a todos los miembros de nuestro servicio de represalias o algo parecido», dijo.
Otra persona que subió al estrado durante las audiencias de la Cámara dijo que el viernes en la noche tendría que retirarse de su puesto.
La Casa Blanca y el Departamento de Defensa no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Jack Phillips y Mimi Nguyen Ly contribuyeron con este informe.
***
A continuación
Por qué el ‘impeachment’ funcionó
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
