El expresidente Donald Trump dijo el 8 de junio que ha sido imputado por el abogado especial Jack Smith en relación con la investigación sobre el manejo de documentos clasificados.
«La corrupta Administración Biden ha informado a mis abogados de que he sido imputado, al parecer por el Engaño de las Cajas», escribió Trump en su red social Truth Social. Luego se refirió a la investigación paralela sobre el manejo de documentos clasificados por parte del presidente Joe Biden.
Trump dijo que ha sido citado para comparecer en el tribunal federal de Miami a las 3 de la tarde del martes.
«Nunca creí posible que algo así pudiera ocurrirle a un expresidente de Estados Unidos, que recibió muchos más votos que cualquier Presidente en ejercicio en la Historia de nuestro País, y que actualmente lidera, por mucho, a todos los Candidatos, tanto Demócratas como Republicanos, en las Encuestas sobre las Elecciones Presidenciales de 2024. ¡SOY UN HOMBRE INOCENTE!», escribió Trump.
La acción se produce un día después de que los abogados de Trump pasaran cerca de dos horas dentro del Departamento de Justicia (DOJ), aparentemente planteando sus preocupaciones sobre la forma en que se ha manejado el caso.
Sus abogados habían solicitado la reunión de ayer en una carta del 23 de mayo al fiscal general Merrick Garland, «para discutir la injusticia en curso» de las investigaciones del abogado especial sobre Trump.
La imputación de Trump del 30 de marzo por cargos sobre sus registros comerciales estatales en Nueva York ya lo colocó en los libros de historia. Ese caso lo convirtió en el primer expresidente de EE. UU. en ser imputado por un delito grave; se ha declarado inocente de los 34 cargos derivados del pago de «dinero por silencio» de un abogado a una actriz de cine para adultos.
Mientras los críticos de Trump sostienen que merece que pague por lo que hizo, él y sus partidarios sostienen que es víctima de una persecución politizada. Dicen que sus atacantes están tratando de bloquear la lucha de Trump contra la burocracia de Washington.
Pero imputar a Trump a nivel federal por alegatos relacionados al manejo de documentos en medio de una campaña electoral parece cruzar un punto de no retorno para Estados Unidos, dicen algunos observadores legales. Por primera vez en la historia de Estados Unidos, la administración de un presidente en funciones, Joe Biden, está utilizando la maquinaria del sistema judicial estadounidense para herir a su contrincante más fuerte del partido contrario.
«Las imputaciones de los demócratas contra Trump por estos delitos no graves (…) forman parte de una campaña de guerra legal para mantener a Biden en el poder», dijo a The Epoch Times el abogado Mike Davis, fundador y presidente del Proyecto del Artículo III, que busca defender la Constitución.
Las filtraciones sobre la inminente imputación de Trump aparecieron en un momento crucial para Biden. Está saliendo a la luz información sobre la presunta conexión del entonces vicepresidente Biden con un soborno multimillonario de una empresa ucraniana que empleaba a su hijo, Hunter.
Davis dijo que los perseguidores de Trump están «desviando la atención del espionaje, el soborno extranjero y la corrupción, la obstrucción de la justicia y otras actividades delictivas de Biden».
«Y estos operativos demócratas partidistas se han pasado de la raya», dijo. «En su búsqueda del poder, están destrozando nuestro país».
Trump alega que los fiscales federales trataron de sobornar a un abogado que representaba a un testigo y también ofrecieron a un abogado un puesto como juez en la administración de Biden si su cliente se «volteaba» contra Trump. El Departamento de Justicia (DOJ) dijo a The Epoch Times que no haría comentarios sobre las acusaciones de Trump.
Más cargos podrían surgir en otras investigaciones. Smith y un fiscal de Georgia también están investigando a Trump por acusaciones relacionadas con su disputa de los resultados de las elecciones de 2020 que declararon ganador a Biden.
Al mismo tiempo, otro abogado especial, Robert Hur, ha estado investigando el manejo por parte de Biden de documentos encontrados en varios lugares, incluido un garaje cerrado donde guarda su Corvette; la casa de Biden no fue allanada, pero sí la de Trump. Otra diferencia: Biden, como vicepresidente o miembro del Senado, no habría tenido poder para desclasificar los documentos que poseía, ha señalado Trump.
«¡El pantano corrupto de DC apunta a quienes más odia y teme!», escribió el hijo de Trump, Donald Jr, en un tuit del 8 de junio cuando se intensificaron las versiones sobre la inminente imputación.
El tuit también destacaba una cita de su padre, el expresidente Trump: «Si yo fuera a perder las elecciones, o si no me presentara, ni siquiera perderían el tiempo… Esta es la mayor caza de brujas de todos los tiempos. Esto es interferencia electoral». Estas palabras aparecieron en un artículo del Washington Examiner del 8 de junio.
Algunos comentaristas políticos, entre ellos Greg Kelly, de NewsMax TV, sugieren que agentes corruptos del gobierno tendieron una trampa a Trump para enjuiciarlo, mientras trataban de mantener oculta información condenatoria en documentos que Trump ordenó desclasificar justo antes de que terminara su presidencia.
Un expediente judicial, presentado en Florida, donde vive Trump, dice que el gobierno estaba llevando a cabo una investigación penal sobre «la eliminación y almacenamiento indebidos de información clasificada en espacios no autorizados, así como la ocultación o eliminación ilegal de registros gubernamentales».
Según la ley federal, una persona que tenga «posesión no autorizada» de cualquier documento que pueda utilizarse para perjudicar a Estados Unidos enfrenta penas de prisión de hasta 10 años. Otras leyes también prohíben ocultar, mutilar, falsificar o destruir determinados registros; algunas secciones de la ley conllevan una posible pena de 20 años de prisión.
Las autoridades citan la Ley de Archivos Presidenciales de 1978 (PRA), que transfirió los archivos de los presidentes y vicepresidentes de Estados Unidos a la propiedad pública. También estableció nuevas leyes que los presidentes y la Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA) deben cumplir.
La PRA estableció una nueva estructura estatutaria para que los presidentes y la NARA gestionen los documentos de sus administraciones.
El 4 de junio, el exabogado de Trump Timothy Parlatore declaró al programa «Meet The Press» de la NBC que la NARA se desvió de los procedimientos habituales que había utilizado con anteriores presidentes salientes.
Por lo general, la Administración de Servicios Gubernamentales (GSA) transfiere los registros a un lugar cerca de la residencia del expresidente, y luego da al presidente dos años para ordenar todo lo que sea personal, dijo Parlatore.
Luego, el resto de los documentos presidenciales se devuelven a la NARA. En cambio, la GSA trasladó los archivos a la casa de Trump y exigió que se devolvieran inmediatamente a la NARA, dijo Parlatore. Esto dio lugar a una disputa entre Trump y la NARA. Dice que todo podría haberse resuelto si la NARA hubiera sugerido trasladar los documentos a un lugar cercano a la casa de Trump en Mar-A-Lago, Florida.
En lugar de eso, las autoridades alegaron que Trump y su equipo estaban siendo poco cooperativos, lo que llevó a la infame redada del FBI en Mar-A-Lago el 8 de agosto de 2022, mientras Trump estaba de viaje en Nueva York.
Desde esa fecha, Davis, del Proyecto del Artículo III, dijo que ha estado señalando que el DOJ de Biden iba a intentar acusar a Trump de obstrucción y espionaje por poseer documentos a los que tiene derecho. «Trump tiene permitido tener sus registros presidenciales, clasificados o no, información de defensa nacional o no, bajo la Ley de Registros Presidenciales», dijo Davis al podcast War Room de Steve Bannon el 7 de junio.
Para acusar a Trump, el DOJ debe «ignorar la Ley de Registros Presidenciales, que no tiene componentes penales», dijo Davis. El presidente es quien decide qué constituye un registro presidencial.
Al presentar un clip de la entrevista de Parlatore, Kelly comentó: «Esto fue una trampa. Esto fue una trampa absoluta por parte de los Archivos Nacionales, la administración Biden, todo un complot para atrapar a Trump».
Kelly describió las acciones que la NARA tomó para ayudar a otros presidentes con los registros. «Pero para Trump, simplemente dijeron: ‘Vas a tener que encontrar algún espacio para ello en algún lugar de tu casa’. (…) No le informaron (…) No le dieron la cortesía y el respeto que se merece, y es una vergüenza. Esto está pasando de verdad. Me siento como en ‘La dimensión desconocida'».
Trump ha arremetido repetidamente contra la posible imputación en su cuenta de Truth Social, al igual que cuando se intensificaron los rumores sobre el caso de Nueva York.
El 5 de junio, Trump publicó un mensaje en mayúsculas sobre la investigación sobre los documentos en su cuenta de Truth Social, incrédulo de que el Departamento de Justicia pudiera acusarle a pesar de los problemas aparentemente similares con documentos de presidentes anteriores, así como con el actual.
«Joe Biden no será acusado de nada», dijo Trump, a pesar del «hecho de que tiene 1850 cajas, gran parte de ellas clasificadas». Algunos de los registros se remontan a la época de Biden como senador de Estados Unidos. Además, dijo Trump, tanto el expresidente Bill Clinton como su esposa, la oponente de Trump en las elecciones de 2016, Hillary Clinton, no fueron procesados a pesar de que se descubrió que tenían documentos confidenciales en condiciones menos que seguras.
Las tensiones entre Trump y Smith se remontan al menos al 12 de enero. Trump calificó a Smith de «un matón que odia a Trump» y que está casado con una «odiadora serial y abierta de Trump». En ese mismo posteo, Trump también alegó que Smith, mientras trabajaba como fiscal en Europa, «metió en la cárcel a un alto cargo del Gobierno porque era una persona favorable a Trump.» Además, Trump dijo que Smith es «el mejor amigo de los más locos que odian a Trump».
Y Trump declaró en ese momento: «La estafa de las cajas es un engaño».
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
