Trump dice que intervendrá en el caso de Texas sobre las elecciones en la Corte Suprema

Por Tom Ozimek
09 de Diciembre de 2020
Actualizado: 09 de Diciembre de 2020

El presidente Donald Trump dijo el miércoles que él y/o los miembros de su equipo legal se unirían, como interventores, en la demanda presentada por el fiscal general republicano de Texas, Ken Paxton, ante la Corte Suprema de EE.UU. contra cuatro estados disputados.

“Estaremos INTERVINIENDO en el caso de Texas (además de en muchos otros estados). Este es el más grande. ¡Nuestro país necesita una victoria!”, dijo Trump en un tuit.

Una intervención, en términos legales, es un procedimiento que permite a un tercero unirse a un litigio en curso si el caso afecta los derechos de esa parte. El tribunal que considera una solicitud de intervención, en este caso la Corte Suprema de EE.UU., tiene la discreción de permitir o negar dicha solicitud.

En la demanda, Texas alega que Pensilvania, Georgia, Michigan y Wisconsin introdujeron cambios inconstitucionales de última hora en las leyes electorales, trataron a los votantes de manera desigual y provocaron importantes irregularidades en la votación al suavizar las medidas de integridad de las boletas. En la demanda se pide a la Corte Suprema de EE.UU. que declare que los cuatro estados disputados llevaron a cabo las elecciones de 2020 en violación de la Constitución.

La demanda, presentada el 7 de diciembre y registrada al día siguiente, también busca prohibir el conteo de los votos del Colegio Electoral emitidos por los cuatro estados. En el caso de los estados demandados que ya han nombrado electores, pide al tribunal que ordene a las legislaturas estatales que nombren nuevos electores de acuerdo con la Constitución.

Las declaraciones de Trump acerca de unirse a la demanda como interventor se produjeron después de que varios estados expresaran su apoyo a la demanda. Los fiscales generales de Arkansas, Alabama, Missouri y Louisiana publicaron declaraciones en apoyo a la moción de Paxton.

El martes, el presidente se preguntó si los legisladores o los jueces tienen el valor de ayudarle a desafiar los resultados de las elecciones en los estados clave disputados.

“Veamos si alguien tiene o no el coraje— ya sea un legislador o las legislaturas, o si es un juez de la Corte Suprema o un número de jueces de la Corte Suprema. Veamos si tienen el coraje de hacer lo que todos en este país saben que es correcto”, dijo Trump en una conferencia de prensa en Washington durante una cumbre sobre las vacunas COVID-19.

En la demanda ante la Corte Suprema, Paxton argumenta que los cuatro estados disputados habían actuado de una manera que violaba sus propias leyes electorales y, por lo tanto, violaba la Constitución al promulgar e implementar nuevas medidas, reglas y procedimientos justo antes de las elecciones del 3 de noviembre.

En algunos casos, los estados demandados promulgaron tales medidas mediante el uso de las llamadas demandas amistosas, en las que el demandante y el demandado se confabularon para obtener una orden judicial, según alega la demanda. En otros casos, diversos funcionarios electorales estatales se excedieron presuntamente en su autoridad para promulgar normas y procedimientos que deberían haber sido promulgados por la legislatura de cada estado, como exige la cláusula de la Constitución relativa a las elecciones y los electores.

“Los estados violaron los estatutos promulgados por sus legislaturas debidamente elegidas, violando así la Constitución. Al ignorar tanto la ley estatal como la federal, estos estados no solo mancharon la integridad del voto de sus propios ciudadanos, sino también la de Texas y todos los demás estados que celebraron elecciones legales”, dijo Paxton en una declaración.

Los fiscales generales de los estados demandados han disputado las alegaciones de la demanda.

Paxton argumentó que las acciones que esbozó en su demanda “constituyen cambios no legislativos en la ley electoral estatal por parte de funcionarios electorales estatales del poder ejecutivo, o por parte de funcionarios judiciales” y, como tal, los votos emitidos por los electores del Colegio Electoral de conformidad con estas acciones no deben ser considerados constitucionalmente válidos.

Texas también pide a la Corte Suprema (pdf) que conceda un mandato judicial preliminar o una orden de restricción temporal para impedir que los cuatro estados emprendan acciones para certificar sus resultados electorales, o para impedir que los electores presidenciales del estado emprendan cualquier acción oficial. Está previsto que los electores presidenciales se reúnan el 14 de diciembre.

La Corte ordenó a los estados demandados que respondan a las mociones de Texas antes de las 3 p.m. del jueves 10 de diciembre.

Con información de Janita Kan.

Siga a Tom en Twitter: @OZImekTOM

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí

A continuación

Más de 250.000 personas firman una petición para poner fin al PCCh

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS