Tulsi Gabbard acusa al DNC de ‘arbitrario’ al rechazar el resultado de un encuestador

Por Zachary Stieber
30 de noviembre de 2019 9:51 PM Actualizado: 30 de noviembre de 2019 9:51 PM

El Comité Nacional Demócrata se niega a aceptar una encuesta que muestra a la representante Tulsi Gabbard (demócrata por Hawaii) en un seis por ciento, según la candidata presidencial demócrata.

El comité, conocido como el DNC, ha reconocido a la Universidad de Suffolk como uno de los encuestadores aceptados para fines de debate cuando llevó a cabo una encuesta para el USA Today, pero el comité se negó a aceptar una encuesta de Suffolk realizada para el Boston Globe, de acuerdo la campaña de Gabbard.

«Nuevamente, este es otro ejemplo de que el DNC es arbitrario e inconsistente. New Hampshire es el primero de la nación en las primarias presidenciales, pero el DNC no ha mostrado a sus votantes el respeto que merecen», afirmó Gabbard en una declaración.

«The Boston Globe es el periódico más grande de New Hampshire. El encuestador que utiliza el Globe es reconocido por el DNC en otros medios de comunicación, no hay razón para que el DNC no reconozca esta encuesta del Boston Globe, aparte de la adhesión a un proceso subjetivo y no transparente en el que las élites del partido tratan de mandar a los votantes en las primarias», continuó.

«Nuestra campaña está cobrando impulso en New Hampshire y en todo el país porque estamos llevando a cabo una campaña de mentalidad independiente, impulsada por el pueblo, centrada en poner fin a las guerras del régimen, la nueva Guerra Fría y la carrera armamentista y en reinvertir en las necesidades del pueblo estadounidense. Ya sea en el escenario de un debate o en un ayuntamiento de New Hampshire, nuestra campaña continuará hablando para que podamos iniciar un siglo XXI de paz, prosperidad y renovación nacional, y un gobierno que sea verdaderamente de, por y para el gente».

La representante Tulsi Gabbard (D-HI), habla durante una conferencia de prensa en el Museo Tributo del 11 de septiembre en el Bajo Manhattan el 29 de octubre de 2019 en la ciudad de Nueva York. (Drew Angererer/Getty Images)

El DNC no devolvió inmediatamente una solicitud de opinión. Suffolk está en la lista de encuestadores aceptados del DNC, una lista que ha sido criticada por la campaña de Gabbard en el pasado, junto con el USA Today.

«Para las entidades individuales que están incluidas solo en los pares de patrocinadores de la encuesta que califican pero que no figuran en la lista individualmente, la votación independiente por parte de dichas entidades individuales o la votación realizada en nuevas asociaciones con dichas entidades individuales no cumplirá con los Criterios de la Encuesta Calificatoria», declaró el DNC en su sitio web.

La comisión ha esbozado criterios cada vez más estrictos para calificar para los debates, elevando los umbrales para aventajar a los contendientes marginales. Para el próximo debate, los candidatos deben obtener un cuatro por ciento o más de apoyo en al menos cuatro encuestas diferentes o un seis por ciento o más de apoyo en al menos dos encuestas diferentes.

Solo se cuentan las encuestas de ciertos puntos de votación y las encuestas deben ser de diferentes organizaciones de votación o de diferentes áreas geográficas.

Gabbard ya tiene tres encuestas clasificatorias, incluyendo una encuesta de la Universidad de Emerson también publicada esta semana que la muestra con un seis por ciento de apoyo. Si se cuenta la encuesta de Suffolk, se le aseguraría un lugar en el debate porque ya ha cumplido con los requisitos de recaudación de fondos.

Sigue a Zachary en Twitter: @zackstieber

¿Sabías?

Google estaría intentando evitar la reelección de Trump

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.