Una serie de mensajes en las redes sociales publicados por el presidente Donald Trump en los últimos días, a saber, aquellos sobre los resultados de las elecciones, problemas e irregularidades con el recuento de votos, la observación de elecciones y las demandas presentadas, han sido censurados por Twitter y Facebook. Los legisladores y los expertos dicen que tales actividades restringen la libertad de expresión y que las Big Tech (las grandes tecnológicas) deben ser controladas.
Desde el 5 de noviembre, más de una docena de mensajes publicados o retuiteados por el presidente Donald Trump han sido censurados por Twitter. Algunos mensajes publicados por Trump fueron ocultos por Twitter en la línea de tiempo de Trump y cubiertos por etiquetas que decían: «Parte o todo el contenido compartido en este Tweet es polémico y podría ser engañoso sobre una elección u otro proceso cívico».
Por ejemplo, Trump publicó un vídeo el 5 de noviembre que fue censurado.
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 6, 2020
En el vídeo, Trump dijo: “Detroit y Filadelfia son conocidos como dos de los lugares políticos más corruptos de nuestro país, fácilmente. No pueden ser responsables de la fabricación del resultado de una carrera presidencial».
«Pero cuando nuestros observadores intentaron desafiar la actividad, los trabajadores electorales saltaron frente a los voluntarios para bloquearles la vista, para que no pudieran ver lo que estaban haciendo».
Twitter también deshabilitó opciones de respuesta como, dar me gusta, compartir, además restringieron la funcionalidad de retweet de publicaciones censuradas. Si uno intenta responder, dar me gusta o compartir publicaciones censuradas, Twitter muestra un mensaje que dice: «Tratamos de evitar que un Tweet como este, que de otra manera rompe las reglas de Twitter, llegue a más personas, por lo que hemos desactivado la mayoría de las formas de participar en él». Si quieres hablar de ello, puedes volver a twittear con un comentario. Aprende más«.
Para retuitear mensajes censurados, el usuario debe ingresar un comentario en el Tweet censurado; de lo contrario, el mensaje no se puede retuitear.
Twitter justifica sus acciones proporcionando un enlace a su «Política de integridad cívica«.
Facebook agregó sus propios mensajes a la mayoría de las publicaciones de Trump, pero permite a sus usuarios dar me gusta, compartirlos o comentarlos.
Por ejemplo, Trump publicó un mensaje en Facebook que citaba al exfiscal general interino, Matthew Whitaker, diciendo: «Necesitamos una explicación de cómo se han incrementado estas cifras durante los últimos dos o tres días».
Facebook agregó al mensaje de Trump su propio mensaje: “Joe Biden es el ganador proyectado de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020. Fuentes: Reuters/NEP/Edison, otros. Consulte los resultados de las elecciones«.
El mensaje agregado no es un comentario de usuario, es parte de la publicación. El usuario puede cerrar el mensaje adjunto por Facebook y también puede dar me gusta, compartir o comentar las publicaciones de Trump. Las publicaciones se pueden compartir con o sin la adición de Facebook.
Otros mensajes añadidos por Facebook a los mensajes de Trump dicen: «Como era de esperar, los resultados electorales han tardado más este año. Estados Unidos cuenta con leyes, procedimientos e instituciones establecidas para garantizar la integridad de nuestras elecciones. Fuente: Bipartisan Policy Center. Consulte los resultados de las elecciones».
“Los funcionarios electorales siguen reglas estrictas en lo que respecta al recuento, manejo e informe de los votos. Fuente: Bipartisan Policy Center, consulte los resultados de las elecciones”.
Tras los procedimientos de censura se están planteando preocupaciones sobre la influencia de Silicon Valley en la política y en las elecciones.
El Comité de Comercio del Senado de EE.UU. celebró una audiencia el 28 de octubre sobre si la inmunidad otorgada a las grandes tecnologías por la Sección 230, de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, facultaba a estas empresas para restringir el discurso o censurar selectivamente el contenido de las redes sociales.
Cuando se le preguntó a Jack Dorsey, CEO de Twitter, en la audiencia del Comité si Twitter tiene la capacidad de influir en las elecciones, dijo: «No».
El senador Ted Cruz (R-Texas), quien le hizo la pregunta a Dorsey, siguió: «Twitter, cuando silencia a la gente, cuando censura a la gente, cuando bloquea el discurso político, ¿eso no tiene impacto en las elecciones?» En respuesta, Dorsey dijo que las personas pueden elegir «otros canales de comunicación» y que sus políticas se centran en «garantizar que sean posibles más voces en la plataforma».
Cruz dijo que encontró absurdas las respuestas Dorsey.
Rachel Bovard, directora senior de políticas del Instituto Conservative Partnership, dijo a The Epoch Times: “El presidente Trump está siendo censurado. Creo que se están censurando muchas cuentas conservadoras simplemente por hacer preguntas».
“Nuevamente, esto es para lo que estas plataformas dicen que están diseñadas para hacer: fomentar el pensamiento libre, la investigación libre y permitir que las personas tomen sus propias decisiones. La forma en que actúan está muy en contradicción con eso”, agregó.
“Cuando las plataformas de discursos más grandes del mundo ya no permiten que las personas hablen libremente, están participando en una censura flagrante de puntos de vista, entonces sí, creo que le corresponde al Congreso decir ‘¿Nos beneficiamos de esto? ¿Nuestras políticas realmente fomentan esto?”, Dijo Bovard durante una entrevista con el programa “American Thought Leaders” de The Epoch Times.
“Supervisemos aquí un poco los subsidios que estamos otorgando a estas industrias. Creo que ese es el papel totalmente apropiado del Congreso», continuó Bovard, «si el Congreso no puede o no quiere hacerlo, el presidente Trump está buscando hacer esto en un segundo mandato con las regulaciones de la FCC que traerán la sección 230 (que es el subsidio financiero que reciben las grandes tecnológicas) de vuelta a su intención original».
El representante Greg Steube (R-Fla.) dio a conocer una legislación el 30 de octubre que requeriría que las grandes empresas de tecnología se adhieran al «estándar de la Primera Enmienda para sus prácticas de moderación de contenido».
«Los directores ejecutivos, no elegidos, de las grandes tecnológicas no deberían poder abusar de las protecciones que les otorga la Sección 230 para bloquear el discurso y ocultar información al público, solo porque [ciertas opiniones] no se ajustan a sus creencias políticas», dijo Steube en un comunicado. “Su censura ha ido más allá de simplemente actuar como editores y ha llegado al punto de una interferencia electoral activa e intencional. Ellos serán responsables”.
La legislación distingue entre «Big Tech» y «Small Tech» (las pequeñas tecnológicas) al emplear una prueba de dominio del mercado para proteger la inmunidad de innovadores, disruptores del mercado y usuarios, sin dejar espacio para el abuso de las grandes tecnológicas, según el comunicado.
Jan Jekielek contribuyó a este artículo.
Apoye a los medios de comunicación independientes e imparciales porque, actualmente, obtener la verdad es una labor tediosa. La veracidad ahora es más importante que nunca.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
EE.UU. inicia una investigación sobre la sustracción de órganos en China
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
