Un analista jurídico revela la “buena estrategia” de Donald Trump en el juicio de Nueva York

El profesor de contabilidad de la Universidad de Nueva York testificó a favor del expresidente esta semana

Por Jack Phillips
08 de Diciembre de 2023 6:39 PM Actualizado: 08 de Diciembre de 2023 6:39 PM

Varios expertos en derecho sugirieron que la reciente elección de un testigo experto por parte del expresidente Donald Trump fue una decisión inteligente en su juicio por fraude civil en Nueva York.

Con el testimonio terminando después de más de dos meses, el candidato presidencial republicano para 2024 se presentó para ver el testimonio del profesor de contabilidad de la Universidad de Nueva York, Eli Bartov.

El académico disputó el quid de la demanda de la fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James: que los estados financieros del presidente Trump estaban llenos de valores de activos inflados fraudulentamente para activos tan emblemáticos como su ático Trump Tower y su club Mar-a-Lago en Florida.

“Mi principal conclusión es que no hay ninguna prueba en absoluto de ningún fraude contable”, dijo al tribunal Bartov, a quien los abogados de Trump recurrieron para que ofreciera una perspectiva experta. Los estados financieros del expresidente, dijo, “no fueron materialmente tergiversados”.

Cualquier cosa problemática, como un enorme salto de año en año en el valor estimado de la Trump Tower triplex, fue simplemente un error, argumentó.

También declaró que los estados financieros son solo puntos de partida para los prestamistas y que las estimaciones de valor de los documentos son opiniones inherentemente subjetivas. Las diferencias en esas opiniones no significan que haya fraude, dijo el profesor.

La oficina del fiscal general también ha contratado a Bartov como experto en el pasado. En 2019, testificó como testigo experto para los fiscales como parte de una demanda de James que acusó al gigante petrolero ExxonMobil de minimizar los riesgos financieros relacionados con la regulación climática, aunque James terminó perdiendo el caso.

La analista jurídica Lisa Rubin, que dijo haber asistido al juicio en Nueva York el jueves, dijo que Bartov también parecía encantar al juez, Arthur Engoron, que preside el caso porque los dos tienen una “afiliación compartida a la NYU”. Bartov es profesor de contabilidad en la universidad, mientras que el juez Engoron se licenció en Derecho allí.

“Engoron lo califica en todas las materias, con la nota de que está calificado en valoración en la medida en que se relaciona con la contabilidad”, escribió Rubin en X, antes llamado Twitter, el jueves. Añadió que el juez había desestimado las objeciones de los fiscales sobre su cualificación.

Bartov explicó que, por su formación en contabilidad y tras revisar los informes de crédito, “llegó a la conclusión de que no hay pruebas de fraude contable” en el caso Trump. “No había justificación para ninguna de estas acusaciones”, dijo en un momento, refiriéndose a las acusaciones contenidas en la demanda de James contra la compañía del expresidente.

Dave Aronberg, el fiscal del estado del condado de Palm Beach, Florida, dijo que las “credenciales del experto lo convierten en un testigo creíble para Trump, pero no importará mucho al final” porque el juez Engoron “ya ha concedido la moción del estado para un juicio sumario sobre la cuestión del fraude”, informó Newsweek.

“Los testigos expertos tienen más credibilidad cuando testifican para ambas partes: demandante / acusación y la defensa”, dijo el exfiscal federal Neama Rahmani al medio de noticias.

Rahmani añadió que la decisión del presidente Trump de recurrir a Bartov fue una “buena estrategia” debido a la credibilidad del testigo. Sin embargo, afirmó que existe la “percepción de que ese tipo de expertos son pagados para llegar a conclusiones favorables.”

Comentarios de Trump

Anteriormente en el juicio, el presidente Trump asistió varios días y pasó uno en el estrado de los testigos mientras el estado presentaba su caso. Pero el jueves marcó su primera aparición desde que la defensa comenzó a llamar a sus propios testigos. Está previsto que testifique de nuevo el lunes.

El jueves observó atentamente, señalando documentos a sus abogados y, en algunos momentos, dando palmadas en la mesa de la defensa o negando con la cabeza ante las objeciones de los fiscales a algunos de los testimonios de Bartov.

Durante los descansos, el primero elogió al testigo y arremetió contra la demanda, que está poniendo en tela de juicio su patrimonio neto y amenaza con desbaratar el imperio inmobiliario.

“Este es un caso que nunca debería haberse presentado”, dijo el presidente Trump al salir de la jornada, calificando el juicio de “caza de brujas”, “interferencia electoral” y “vergüenza para Estados Unidos”.

El expresidente Donald Trump sale para almorzar y habla con los medios durante su juicio en el Tribunal Supremo del Estado de Nueva York, en Nueva York, el 7 de diciembre de 2023. (David Dee Delgado/Getty Images)

La demanda del fiscal general acusa al expresidente Trump, a su empresa y a altos ejecutivos, incluidos sus hijos Eric Trump y Donald Trump Jr, de engañar a bancos y aseguradoras al darles estados financieros que rellenaban su patrimonio neto con miles de millones de dólares.

“He aquí un hecho: Donald Trump ha participado en años de fraude financiero. He aquí otro hecho: cuando se infringe la ley, hay consecuencias”, escribió la oficina de James esta semana en X, refiriéndose al caso.

Él Ha negado cualquier irregularidad y sostiene que las cifras de las declaraciones en realidad eran inferiores a su patrimonio. Ha restado importancia a los documentos en la negociación de acuerdos, diciendo que estaba claro que los prestamistas y otros deberían hacer sus propios análisis. Y afirma que el caso es un abuso de poder partidista por parte de James y el juez.

Con información de The Associated Press.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.