Verdadera cifra de muertos por COVID-19 en China es 366 veces superior a la oficial, según economista

Por Eva Fu y David Zhang
14 de Enero de 2022
Actualizado: 14 de Enero de 2022

Es probable que el régimen chino haya subestimado la tasa de mortalidad por COVID-19 hasta en un 17,000 por ciento en una campaña sistemática de supresión de datos para mantener su imagen política, según un análisis realizado por un economista estadounidense.

Esto situaría el número de fallecidos por COVID-19 en China en torno a 1.7 millones, en lugar de 4636, cifra acumulada de muertes de dos años que las autoridades chinas mantienen en los libros. Es decir, 366 veces la cifra oficial.

La gran mayoría de esas muertes registradas oficialmente —alrededor del 97 por ciento— se produjeron en Wuhan durante los tres primeros meses de la pandemia y sólo se registraron cientos más en el resto del país.

El régimen chino sólo informó de dos muertes más desde el 1 de abril de 2020, lo que sitúa a China como el país con la tasa de mortalidad por COVID-19 más baja del mundo, de lo que se jactó la semana pasada Zhong Nanshan, el epidemiólogo chino que supervisa la respuesta al brote en China.

Pero ese dato tan asombroso, cientos de veces inferior al de Estados Unidos, hizo reflexionar a George Calhoun.

“Eso es imposible. Es médicamente imposible, es estadísticamente imposible”, dijo Calhoun, director del programa de finanzas cuantitativas del Instituto de Tecnología Stevens, a NTD, un afiliado de The Epoch Times.

Pasajeros llegan usando mascarillas al aeropuerto internacional de Shanghái Pudong en Shanghái el 19 de marzo de 2020. (Hector Retamal/AFP vía Getty Images)

“Recuerde que en 2020 no había vacuna, no había tratamiento”, dijo. “Así que teníamos una población desprotegida que había mostrado cero muertes por COVID, a pesar de que han tenido decenas de miles de casos”.

Tras analizar los registros públicos y los informes de investigación anteriores, así como el patrón del régimen para ocultar los escándalos en el pasado, Calhoun llegó a una conclusión que le parece obvia: China ha convertido su política de “cero COVID” en un objetivo político y está falsificando sistemáticamente los datos para respaldar esta afirmación.

“Alguien lanzó un mensaje a finales del primer trimestre y de 2020 y dijo: ‘Vale, nosotros deseamos ver cero COVID. Esta es la política’ y esto se convirtió en cero-COVID”, dijo.

Anomalías

La primera “señal humeante” en la China continental es un repentino descenso de las muertes por COVID-19 desde abril de 2020, después de una tasa de infección “galopante”, dijo Calhoun.

Desde el 1 de abril de 2020 hasta el 8 de enero de 2022, se registraron más de 22,102 casos en China continental, según los datos del Centro de Recursos de Coronavirus de Johns Hopkins. Sólo se registraron dos muertes en el mismo período.

En comparación, Hong Kong, que contó con aproximadamente la mitad de infecciones por COVID-19 durante el período, informó de 213 muertes.

La tasa de letalidad (la proporción de infectados que murieron) en Wuhan durante los tres primeros meses de la pandemia se situó en una media del 7.7 por ciento, más de cinco veces superior a la de Estados Unidos y cuatro veces la media mundial.

Tasa de mortalidad en Wuhan en comparación con otras partes del mundo. (Cortesía de George Calhoun)

Hay dos posibilidades: o bien el virus era “mucho más mortal a principios de 2020 en Wuhan que en cualquier otro lugar, en cualquier otro momento”, o bien las cifras oficiales de infección de China eran demasiado pequeñas por un factor de tres o cuatro, dijo Calhoun.

Durante los 20 meses siguientes, ha habido una falta constante de datos de COVID-19 procedentes de China. A partir de septiembre, China se convirtió en el único país del mundo que no había proporcionado datos completos sobre el exceso de mortalidad —muertes no explicadas más allá de las tendencias normales— que pueden ofrecer una estimación cruda de las muertes por COVID no contabilizadas, según muestra un estudio de la Universidad de Washington.

Basándose en un modelo desarrollado por The Economist, Calhoun dijo que el exceso de mortalidad en China estaba desviado en un 17,000 por ciento aproximadamente. Esta discrepancia, añadió, supera incluso a la de países sumidos en disturbios civiles a gran escala, como Libia, Irak, Afganistán y Venezuela, que han subestimado la tasa de mortalidad por COVID-19 hasta en un 1100 por ciento.

Exceso de mortalidad en China y otros países. (Cortesía de George Calhoun)

La subestimación de las muertes por virus está muy extendida en todos los países. Según el modelo de The Economist, el recuento oficial de Estados Unidos se queda corto en un 30 por ciento. Pero el caso de China es extremo.

“Están por las nubes”, dijo Calhoun sobre la discrepancia entre las cifras oficiales de China y el verdadero número estimado de muertes.

“Algo está impulsando eso”, dijo Calhoun.

Aunque el virus podría no ser el único culpable del aumento, las autoridades chinas, muy herméticas, han ofrecido pocas pistas sobre lo que podría haber ocurrido de otra forma.

La estimación de Calhoun coincide con las pruebas anecdóticas de los residentes locales, los documentos internos filtrados a The Epoch Times y los estudios de investigación sobre el impacto del virus en China, que indican que las cifras oficiales se han subestimado enormemente.

Durante los primeros meses, cuando la pandemia se desató en la ciudad china de Wuhan, algunos trabajadores de las funerarias de la ciudad declararon a The Epoch Times que trabajaban sin descanso para incinerar los cadáveres. En marzo, se entregaron miles de urnas de cenizas en uno de los crematorios, cuando la cifra oficial de muertos solo superaba los 2000. Las autoridades elevaron la cifra de víctimas mortales en un 50 por ciento un mes después, atribuyendo el desfase a la ineficacia administrativa.

El personal médico lleva ropa protectora para atander a un paciente con el virus del PCCh en el Hospital de la Cruz Roja de Wuhan, China, el 25 de enero de 2020. (Hector Retamal/AFP vía Getty Images)

Un estudio publicado en The Lancet el pasado mes de marzo afirma que hasta 968,800 personas de Wuhan tenían anticuerpos en abril de 2020, lo que significaba que habían desarrollado inmunidad contra el virus después de haberse infectado.

Las incoherencias en los datos no se limitan sólo a Wuhan. Durante un período de dos semanas en febrero de 2020, un documento interno de las autoridades sanitarias de Shandong muestra que cerca de 2000 personas habían dado positivo en las pruebas del virus, pero sólo se registraron públicamente 755 infecciones.

Los documentos filtrados sugieren que el régimen ha seguido considerando el control del virus como una tarea política.

De acuerdo a los archivos obtenidos recientemente por The Epoch Times, un alto funcionario chino de la provincia de Shaanxi, cuya capital Xi’an se encuentra afectada por el virus, ordenó que se aplicaran las “medidas más duras” para bloquear la propagación del virus desde la ciudad. Ante la proximidad de los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing, una propagación crearía un “riesgo sistémico” y “mancharía la imagen nacional”, dice el documento.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS