El candidato presidencial republicano Vivek Ramaswamy demandó al Departamento de Justicia por supuestamente no responder a su solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) en relación con el caso de documentos clasificados contra el expresidente Donald Trump.
El Sr. Ramaswamy anunció la demanda, presentada en la corte de distrito de Columbia el 1 de agosto, en una declaración en Twitter, ahora conocida como X.
El candidato presidencial del GOP para el 2024 acusó al Departamento de Justicia (DOJ) de no haber «respondido sustancialmente» a su solicitud bajo la ley FOIA que pide «desvelar lo que los funcionarios de la Casa Blanca, incluido el presidente Joe Biden, comunicaron a [el fiscal general] Merrick Garland y [el abogado especial] Jack Smith sobre la imputación sin precedentes en el caso de documentos clasificados de un expresidente de Estados Unidos y uno de los oponentes políticos de Biden en las elecciones presidenciales de 2024».
The Epoch Times se ha puesto en contacto con el Departamento de Justicia para solicitar comentarios.
El empresario de la biotecnología dijo que también está presentando una nueva solicitud de registros bajo la ley FOIA para obtener más detalles sobre «cualquier comunicación similar» relacionada con la reciente imputación emitida contra el Sr. Trump.
El martes, un gran jurado convocado por el abogado especial Smith para investigar los presuntos intentos del Sr. Trump y sus aliados de disputar las elecciones de 2020, presentó cargos en su contra en una imputación de 45 páginas (pdf).
Según la imputación, el Sr. Trump recibió cargos tanto de conspirar para impedir el procedimiento del Congreso el 6 de enero como por intentar obstruir y haber estado obstruyendo la certificación del voto electoral.
También se le imputaron cargos de conspiración para defraudar a Estados Unidos y conspiración contra los derechos de los ciudadanos.
La imputación contra el expresidente también enumera a seis presuntos co-conspiradores no identificados, cuatro de los cuales son abogados y uno era funcionario del Departamento de Justicia.
La imputación de cargos es «patética», dice Trump
La imputación de cargos contra el expresidente reconoce que todos los estadounidenses, incluido Trump, tienen derecho a hablar públicamente sobre las elecciones e incluso a afirmar que ganó.
También dice que el Sr. Trump dijo que él también tenía «derecho a impugnar formalmente» los resultados de las elecciones.
Los fiscales escribieron en la imputación que, sin embargo, él sabía que sus afirmaciones sobre la victoria eran falsas, pero «las repitió y difundió ampliamente de todos modos —para hacer que sus afirmaciones conscientemente falsas parecieran legítimas, crear una intensa atmósfera nacional de desconfianza e ira y erosionar la fe pública en la administración de las elecciones».
Los fiscales indicaron que el Sr. Trump presuntamente «persiguió medios ilegales para descontar votos legítimos y subvertir los resultados electorales».
La campaña de Trump calificó la nueva imputación de cargos como «el último capítulo corrupto en el continuo y patético intento de la Familia del Crimen Biden y su Departamento de Justicia usado como un arma, de interferir en las elecciones presidenciales de 2024 en las que el presidente Trump es el favorito indiscutible y lidera con márgenes sustanciales».
«Precedente peligroso»
El Sr. Ramaswamy, en su largo posteo en X, afirmó que la imputación de cargos contra el Sr. Trump se basa en una «teoría legal sin precedentes» citando el caso de la Corte Suprema de Estados Unidos vs. Alvarez, que sostuvo que los candidatos políticos incluso tienen el derecho de la Primera Enmienda a hacer declaraciones inexactas a sabiendas.
«Si van a acusar a un expresidente y principal candidato presidencial, más vale que no se base en una teoría jurídica sin precedentes», dijo el candidato. «Además, es más que exagerado calificar algo de criminal si alguien está buscando asesoramiento legal de sus propios abogados».
«Jack Smith ha creado un precedente peligroso al criminalizar el comportamiento de los abogados de Trump que le ofrecieron asesoramiento legal, etiquetándolos, en cambio, como co-conspiradores», continuó el Sr. Ramaswamy.
“Esto pone en peligro el futuro de nuestro sistema legal. Si no admitimos la verdad, el 6 de enero será solo un anticipo de lo peor que está por venir. Nosotros debemos reunir a este país, pero el camino a seguir no será fácil”.
Según su demanda (pdf) Ramaswamy, quien prometió indultar al expresidente si es elegido, él presentó su primera solicitud bajo la ley FOIA al Departamento de Justicia el 12 de junio de 2023.
La solicitud era por «documentos y registros en posesión del Departamento de Justicia relacionados con la decisión de presentar una imputación penal federal» contra el Sr. Trump después de que un gran jurado en Miami lo imputara de 37 cargos por delitos graves, incluido el de retención deliberada de información de defensa nacional y el de conspiración para obstruir la justicia. Esa imputación de cargos siguió a una investigación separada del Departamento de Justicia.
El Sr. Ramaswamy señala que las solicitudes FOIA requieren que una agencia administrativa federal «ponga a disposición de inmediato» los documentos solicitados dentro de los 20 días hábiles posteriores a su solicitud, excepto en el caso de «circunstancias inusuales» en las que se otorgan 10 días adicionales.
Sin embargo, han pasado más de 30 días desde que presentó la primera solicitud bajo la ley FOIA, dijo el candidato republicano para las elecciones de 2024.
«En consecuencia, la Campaña presenta esta demanda para obligar al Departamento de Justicia a responder de inmediato a la solicitud FOIA de la Campaña y divulgar de inmediato todo lo respectivo, los registros no exentos», se lee en la presentación.
La demanda de Ramaswamy contra el DOJ surge después de que él resolviera otra demanda, con el Foro Económico Mundial (WEF), después de acusar a la organización de asociarlo de manera falsa e inexacta con su programa «Jóvenes líderes globales».
El Sr. Ramaswamy resolvió la demanda por un monto desconocido y prometió donar el dinero del acuerdo a una organización conservadora sin fines de lucro, America First Policy Institute (AFPI), «porque defiende los intereses estadounidenses contra la agenda del WEF».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
