SPRING VALLEY, Nevada— Una mujer que sufre de cáncer junto a personas en sillas de ruedas y personas de diversos grupos étnicos expresaron este martes una creencia común —ellos consideraron que votar es un derecho esencial para el estadounidense.
Aunque la participación electoral fue baja en todo el estado, los votantes que hablaron con The Epoch Times en uno de los sitios de votación de esta ciudad desértica, dijeron que sentían que era importante salir, pese al clima atípicamente lluvioso, frío y sombrío.
En un colegio electoral de esta ciudad, una docena de votantes expresaron claridad sobre el inusual escenario de tener primarias y caucus en la semana.
Los demócratas votaron solo en una primaria el martes. Pero los republicanos pueden emitir su voto en las primarias y luego también votar legalmente dos días después en la elección en los caucus, lo que requiere un compromiso de tiempo más prolongado.
El duelo entre las primarias y los caucus republicanos se produjo porque el Partido Republicano estatal se opuso a una nueva ley estatal. No querían participar en una elección primaria estatal y abandonar su tradicional práctica de reunirse en persona, conocida como caucus.
El martes, en un centro de votación, el Centro Comunitario Desert Breeze, solo 341 personas habían emitido su voto cuando cerraron las urnas a las 7 p.m., hora local.
Aun así, este colegio electoral fue uno de los más concurridos del condado de Clark. Un total de 15,725 personas votaron en el condado, que es hogar de unos 2.3 millones de residentes.
Los totales de votos del martes contrastaron con las cifras de participación de las elecciones primarias de 2020. Se emitieron casi 311,000 votos en el condado de Clark y alrededor de 484,000 votos en todo el estado para esa contienda, según la Oficina del secretario de Estado de Nevada.
Pero Lorena Portillo, registradora de elecciones del condado de Clark, dijo a The Epoch Times que es importante señalar que esta es la primera vez que el estado celebra una primaria de preferencia presidencial. En elecciones primarias pasadas, se decidieron múltiples contiendas en lugar de una sola contienda para cada uno de los principales partidos políticos.
«Esto es algo completamente nuevo para los votantes», dijo la Sra. Portillo, agregando que «simplemente, estamos entusiasmados de que aquellos que pudieron votar y quisieron votar tuvieron la oportunidad de hacerlo».
La Sra. Portillo dijo que todavía considera que las primarias fueron un éxito y elogió a los votantes y trabajadores electorales por soportar condiciones climáticas difíciles.
Los votantes que se presentaron el martes votaron en una contienda en la que había pocas dudas sobre el resultado. El presidente Joe Biden no enfrentó ningún oponente importante en la boleta demócrata y la contienda republicana no otorgaría ningún delegado en la convención al ganador.
Darryl Plumleigh, de 68 años, dijo que se informó sobre el proceso de votación leyendo artículos de noticias. Pero se negó a revelar por quién votó.
“Es el sistema estadounidense, nosotros no hacemos eso”, declaró Plumleigh, refiriéndose al principio estadounidense de que el voto se emite en secreto.
Gladys Nova, una filipina de 53 años, dijo a The Epoch Times que votó por el presidente demócrata, Joe Biden.
Ella tomó esa decisión, en parte, para expresar su descontento con el favorito republicano, el expresidente Donald Trump.
“Cualquiera menos Trump”, dijo la Sra. Nova, agregando que “simplemente, creo que es malo para la democracia”.
También declaró que votó por el presidente Biden porque está de acuerdo con “muchas de las políticas demócratas”.
Originaria de Canadá y naturalizada, la Sra. Nova indicó que su primera experiencia votando fue en 2016. En ese momento, no tenía afiliación partidista y estaba “buscando al mejor candidato”.
“Yo quería atención médica universal”, agregó. Ese deseo la inclinó a votar por los demócratas desde entonces.
Hanbing Wang, un ciudadano naturalizado de 57 años, originario de China, declaró que “ninguno de estos candidatos” recibió su voto porque su candidato preferido, el presidente Trump, no estaba en la boleta primaria.
Esto se debe a que los candidatos tenían que elegir si participaban o no en las primarias, las que no fueron válidas para la nominación republicana de la convención del Partido Republicano, que será este verano.
El presidente Trump optó por postularse en el caucus, mientras que la única contendiente importante que le queda, Nikki Haley, exembajadora ante las Naciones Unidas, fue la única candidata importante que figuró en la boleta de las primarias republicanas.
El Sr. Wang dijo que otorgó su voto a la opción «Ninguno de estos candidatos» porque era su forma de mostrar su apoyo al expresidente en lugar de a la Sra. Haley.
Algunos republicanos de Nevada le dijeron a The Epoch Times que apoyaban que “Ninguno” obtuviera más votos que la Sra. Haley porque estaban resentidos con ella por ignorar su estado y evitar el caucus.
Pero la campaña de Haley indicó que tenía razones válidas para hacerlo. Los empleados de su campaña alegaron que el caucus inclinaría injustamente la balanza hacia el presidente Trump, una afirmación que los líderes republicanos cuestionaron.
El Sr. Wang dijo que apoyó las políticas republicanas en 1980, cuando tenía 14 años y aún vivía en China. En parte por eso apoya al presidente Trump.
Otra razón que indicó Wang es que el expresidente Trump es un hombre de negocios acomodado, lo que lo posiciona para evitar ser influenciado por intereses monetarios.
Las personas que afirman que el presidente Trump es una “amenaza a la democracia” están cediendo a la “corrección política”, dijo Wang. Debido a que el inglés no es su primer idioma, el Sr. Wang usó un dispositivo traductor para ayudarlo a encontrar esa frase.
El rostro del Sr. Wang se iluminó cuando describió haber asistido a varios mítines en apoyo del presidente Trump.
El Sr. Wang declaró que se comprometería a ir a un caucus y votar por el presidente Trump el jueves si se convence de que es esencial su participación.
“Si Donald Trump me necesita, voy allí”, dijo Wang. Pero como el presidente Trump no enfrenta ninguna oposición significativa en el caucus, “no me necesita esta vez”.
Sn embargo, el Sr. Wang se comprometió a votar por el presidente Trump cuando realmente sea necesario, en noviembre.
Joseph Camel, de 36 años, que se describe como mitad negro y mitad hispano, votó por el presidente Biden porque “quiero salvar la democracia”.
El Sr. Camel dijo que los principales temas para él incluyen los “derechos de las mujeres” y específicamente permitir que las mujeres aborten legalmente. También le preocupan mucho los “derechos de voto y la reforma a las leyes sobre las armas”.
Cuando se le pidió que respondiera a las preocupaciones de otros votantes sobre la edad avanzada del presidente Biden y su competencia para ocupar la presidencia, el Sr. Camel dijo que tenía una perspectiva diferente. «Creo que cuanto mayor eres, más experimentado eres».
También indicó que no le agrada el presidente Trump en gran medida porque “lo único que busca es poder”.
El Sr. Camel estaba convencido de que el desafío del presidente Trump a la victoria electoral del entonces candidato Joe Biden en 2020 era una señal de que no quería renunciar a ese “poder y control”.
Él dijo que era consciente de que algunas otras minorías han estado sintiendo que el presidente Trump ha sido injustamente atacado, debido a los 91 cargos criminales contra él.
Algunas personas se inclinaban hacia el presidente Trump debido a ese sentimiento, admitió el Sr. Camel, agregando que cree que la sentencia de USD 83 millones en su contra en el caso de E. Jean Carroll ha alejado a esas personas del expresidente nuevamente.
En su opinión esas personas ahora están de acuerdo con su afirmación de que es probable que el presidente Trump haya hecho algo mal.
Wendy Wiener, de 72 años, lloró cuando le dijo a un periodista que estaba bastante enferma de cáncer, pero que le apasionaba ir a votar por el presidente Biden.
Cuando se le preguntó por qué votó de esa manera, la Sra. Wiener dijo, entre lágrimas: «Odio a Donald Trump (…) es un [improperio]».
Pero Donald Dunlap, de 71 años, que caminaba con la ayuda de un cuidador, dijo que hizo el esfuerzo de ir a las urnas por una sencilla razón: Es importante votar.
El Sr. Dunlap dijo que votó por Haley porque “creo que sería una buena presidenta”. A él le gusta lo que le ha oído decir. No pudo dar más detalles porque el cuidador lo estaba ayudando a subir a una camioneta que lo esperaba desde un centro para personas mayores.
Pero el Sr. Dunlap sí reveló que tiene su lealtad dividida. También tiene la intención de ejercer su derecho a emitir un voto por el presidente Trump en el caucus del 8 de febrero.
Cuando se le preguntó por qué quería votar tanto por Haley como por el presidente Trump, quienes se han estado atacando mutuamente, Dunlap dijo que considera al presidente Trump como su principal opción, mientras que la señora Haley sería un buen respaldo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
