YouTube retira declaración de apertura del abogado de Trump en una audiencia de un comité del Senado

Por Jack Phillips
20 de Diciembre de 2020
Actualizado: 20 de Diciembre de 2020

Uno de los abogados del presidente Donald Trump dijo que YouTube retiró su declaración de apertura de una audiencia del Comité de Seguridad Nacional del Senado sobre fraude electoral.

“YouTube ha decidido que mi declaración de apertura en [el Senado] de los EE. UU., hecha bajo juramento y basada en pruebas contundentes, es demasiado peligrosa para que usted la vea; la quitaron. Hasta el día de hoy, ‘nuestra evidencia nunca ha sido refutada, solo ignorada’. ¿Por qué Google tiene tanto miedo de la verdad? #GranHermano”, escribió el abogado Jesse Binnall en Twitter.

Otro video de su testimonio en la audiencia, subido el 17 de diciembre por una cuenta diferente, parecía estar todavía disponible.

The Epoch Times contactó con YouTube, que forma parte de Google, para una solicitud de comentarios.

A principios de este mes, YouTube anunció que eliminaría el contenido que alegara que el fraude generalizado o los errores cambiaron el resultado de unas históricas elecciones presidenciales de los Estados Unidos”. La filial de Google dijo que esto se debía a que el plazo de “puerto seguro” (8 de diciembre) para las elecciones presidenciales había pasado.

Todavía hay demandas pendientes en relación con las elecciones del 3 de noviembre, y hubo grupos de electores que cambiaron su voto y votaron por el presidente Trump durante la reunión del Colegio Electoral el 14 de diciembre.

“Por ejemplo, eliminaremos los videos que afirman que un candidato presidencial ganó las elecciones debido a fallos de software o errores de recuento generalizados. Empezaremos a aplicar esta política hoy, y aumentará en las próximas semanas”, escribió YouTube. “Como siempre, la cobertura de noticias y los comentarios sobre estos temas pueden permanecer en nuestro sitio si hay suficiente contexto educativo, documental, científico o artístico”.

YouTube no explicó en detalle el contexto en el cual se eliminaría un video, y el anuncio provocó una amplia condena por parte de ciertos conservadores y defensores de la libertad de expresión. Argumentaron que la decisión de YouTube equivalía a la censura de las opiniones disidentes.

Durante la audiencia, Binnall, que presentó demandas en nombre de Trump en Nevada, afirmó que las elecciones estaban plagadas de fraude en el estado plateado.

“Miles y miles de voces de votantes de Nevada fueron anuladas por el fraude electoral y las boletas inválidas”, dijo a los senadores durante la audiencia. “Así es como sucedió. El 3 de agosto de 2020, después de una apresurada sesión especial, los legisladores de Nevada hicieron cambios drásticos en la ley electoral del estado adoptando un proyecto de ley conocido como AB4”, dijo, refiriéndose a la ley estatal que relajó las restricciones sobre las boletas de voto por correo.

Binnall también dijo que no fueron transparentes con la campaña cuando intentaron solicitar auditorías de las máquinas de votación o de las boletas.

Mientras investigaban las supuestas irregularidades, Binnall dijo en la audiencia que los funcionarios electorales del estado les negaron el acceso al código de las máquinas de votación para una revisión forense o para ver si “estaban conectadas a internet”. Afirmó: “No se nos permitió acercarnos a [las máquinas] (…) no se nos permitió hacer una revisión forense”.

“No fueron [transparentes] en todo momento” en Nevada, dijo, añadiendo que un funcionario de Nevada “se encerró en su oficina” y no abrió la puerta cuando los abogados de Trump trataron de entregarle una citación.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí

Descubra

Medio de comunicación chino paga millones para anunciar propaganda pro-Beijing

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.

TE RECOMENDAMOS