Mark Zuckerberg, CEO de Meta, la empresa matriz de Facebook, le dijo al presentador de podcast Joe Rogan que la compañía redujo activamente el alcance de las publicaciones sobre la laptop de Hunter Biden en el período previo a las elecciones presidenciales de 2020.
En el episodio del 25 de agosto de «La experiencia de Joe Rogan», Zuckerberg dijo que la medida fue en respuesta a un aviso general de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) a algunos empleados de Facebook para que estén atentos a la propaganda rusa antes de las elecciones de 2020.
Las declaraciones de Zuckerberg fueron en respuesta a la pregunta de Rogan: «¿Cómo manejas las cosas cuando hay una gran noticia que es controvertida, como la atención en Twitter durante las elecciones por la historia del portátil de Hunter Biden?».
En respuesta a la pregunta de Rogan, Zuckerberg dijo: “El trasfondo aquí es el FBI, creo que básicamente llegó a algunas personas de nuestro equipo [y] dijeron: ‘Oye, solo para que lo sepas, debes estar en alerta máxima. Pensamos que hubo mucha propaganda rusa en las elecciones de 2016, tenemos un aviso de que básicamente va a haber algún tipo de vertedero similar a ese, así que estén atentos’”.
Zuckerberg dijo que el protocolo que tomó Facebook era “diferente al de Twitter”.
“Lo que hizo Twitter [fue] que dijeron ‘no puedes compartir esto en absoluto’. No hicimos eso”, dijo Zuckerberg, refiriéndose a la historia de la laptop de Hunter Biden. “Lo que hacemos es, si se nos informa algo como información potencialmente errónea, información errónea importante, también hacemos programas de verificación de hechos de terceros porque no queremos decidir qué es verdadero y falso, y durante los, creo que fueron cinco o siete días en los que básicamente se estaba determinando si era falso, la distribución en Facebook se redujo, pero la gente lo podía seguir compartiendo. Así que todavía se puede compartir, todavía se podía compartir”.
El FBI supuestamente obtuvo la laptop de Hunter
La computadora portátil del hijo del presidente Joe Biden, Hunter Biden, se convirtió en el tema de múltiples informes de los medios, en octubre de 2020, después de que el New York Post publicara la historia. Según los informes, el contenido encontrado en la computadora portátil mostró la participación de Joe Biden, así como de su hermano James y su hijo Hunter en varias empresas comerciales en el extranjero en países como Ucrania, Rusia, China y otros países, incluso durante el tiempo que Joe Biden fue vicepresidente durante la administración de Obama, y mostró los pagos recibidos en relación con su participación. La computadora portátil también contenía otro contenido, incluidas imágenes pornográficas y datos ilícitos.
En ese momento, el New York Post informó que el FBI supuestamente había incautado la laptop y que el propietario de un taller de reparación de productos electrónicos había entregado una copia de los archivos al abogado de Rudy Giuliani, Robert Costello.
La historia de la computadora portátil de Hunter Biden fue rápidamente censurada y suprimida en varias plataformas de redes sociales, incluidas Twitter y Facebook. Los medios hegemónicos inicialmente dijeron que la noticia era desinformación rusa y no reconocieron la autenticidad de la computadora portátil hasta dos años después, cuando medios como The Washington Post y The New York Times publicaron artículos que verificaban y reconocían la autenticidad de la computadora portátil.
Más de 50 exfuncionarios de inteligencia, incluido el exdirector de la CIA John Brennan y el exdirector de Inteligencia Nacional James Clapper, firmaron una carta (pdf) en octubre de 2021 afirmando, sin pruebas, que la historia sobre la computadora portátil de Hunter Biden era desinformación rusa. La carta fue citada más tarde por el entonces candidato presidencial Biden durante el segundo debate presidencial para afirmar que las historias que rodeaban la computadora portátil de su hijo eran desinformación rusa.
En marzo, el exfiscal general William Barr admitió que, tras la carta, el exdirector de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe, y el FBI le informaron que el portátil era auténtico y estaba en posesión del FBI, pero no habló públicamente de ello en su papel de fiscal general.
“Nadie fue capaz de decir que era falso”: Zuckerberg
Zuckerberg le explicó a Rogan que Facebook degradó la importancia de las publicaciones sobre el portátil de Hunter Biden en el newsfeed «por lo que menos gente, de la que la habría podido ver, la vio». Zuckerberg no cuantificó el nivel en el que Facebook disminuyó la distribución de los posts, pero dijo que el número era «significativo».
“Pero básicamente, muchas personas aún pudieron compartirlo”, le dijo a Rogan. “Recibimos muchas quejas de que ese era el caso. Sabes, obviamente, este fue un problema hiperpolítico. Entonces, dependiendo de qué lado del espectro político, piensas que no lo censuramos lo suficiente o que lo censuramos demasiado.
“Pero no éramos tan blancos y negros como Twitter. Simplemente pensamos, mira, si el FBI, que todavía veo como una institución legítima en este país, es una agencia de la ley muy profesional, viene a nosotros y nos dice que debemos estar en guardia sobre algo, entonces quiero tomar eso en serio”.
Cuando se le preguntó si el FBI especificó que Facebook debía “estar en guardia” sobre la historia de la computadora portátil de Hunter Biden, Zuckerberg respondió: “No. No recuerdo si fue eso en concreto. Pero lo era, básicamente se ajustaba al patrón”.
Rogan preguntó si había algún “arrepentimiento” por suprimir contenido que resultó ser fáctico, Zuckerberg dijo: “Sí, sí. Quiero decir, apesta”.
“Resultó después del hecho, quiero decir, los verificadores de hechos lo investigaron, nadie pudo decir que era falso”, le dijo a Rogan. “Así que básicamente tuvo este período en el que estaba recibiendo menos distribución… apesta, aunque creo que es lo mismo que probablemente ‘tener que pasar por un juicio penal y al final demostrar que se es inocente’ [eso] apesta. Todavía apesta que hayas tenido que pasar por un juicio penal, pero al final eres libre”.
“No sé si la respuesta habría sido no hacer nada o no tener ningún proceso, creo que el proceso fue bastante razonable, todavía permitimos que la gente lo compartiera, pero obviamente no quieres situaciones como esa”, dijo Zuckerberg.
El encubrimiento afectó los resultados electorales: Según una encuesta y periodistas de investigación
Una encuesta realizada a principios de agosto por el Technometrica Institute of Policy and Politics, con sede en Nueva Jersey, entre 1335 adultos mostró que el 79 por ciento de los estadounidenses cree que el expresidente Donald Trump probablemente habría ganado la reelección si la gente hubiera sabido la verdad sobre la computadora portátil de Hunter Biden.
Los periodistas de investigación Jeff Carlson y Hans Mahncke dijeron en un comentario para The Epoch Times que el encubrimiento a la historia de la laptop de Hunter Biden por parte de los medios hegemónicos y Big Tech afectó el resultado de las elecciones presidenciales de 2020.
Carlson y Mahncke también señalaron en un artículo separado que una encuesta realizada por Media Research (pdf) mostró que el 45 por ciento de las personas que votaron por Biden “no estaban al tanto de las acusaciones contra Hunter y Joe Biden y que el 16 por ciento de los votantes de Biden, muy por encima de los del margen de victoria, no habrían votado por él si hubieran sabido esta información crucial”.
Carlson le dijo al programa “Crossroads” de EpochTV en una entrevista posterior: “Encuestas [recientes] indican que, si los medios hubieran sido honestos acerca de lo que estaba pasando con la computadora portátil de Hunter, y no hubieran suprimido la historia, entonces podríamos haber tenido un resultado electoral diferente”.
Hunter Biden se encuentra actualmente bajo investigación federal por presunto fraude fiscal, delitos de cabildeo y lavado de dinero. Confirmó en diciembre de 2020 que sus negocios estaban siendo investigados; la investigación está dirigida por el fiscal federal de Delaware, David Weiss, un fiscal designado por Trump. La investigación federal se remonta a 2018 -un año antes de que Joe Biden anunciara su candidatura a la presidencia- según informaron previamente varios medios de comunicación, citando fuentes no identificadas.
El representante Matt Gaetz (R-Fla.), que en marzo de este año registró en el Congreso «el contenido, los archivos y las copias del ordenador portátil de Hunter Biden», ha dicho que los legisladores republicanos deben centrarse en la investigación al ordenador portátil de Biden si controlan la Cámara de Representantes en las elecciones intermedias de noviembre de 2022.
El congresista republicano señaló que Biden había insistido previamente en que él y su hijo Hunter nunca discutieron los negocios de Hunter.
«Creo que lo que es realmente instructivo aquí es que Joe Biden originalmente adoptó la posición de que él y Hunter nunca discutieron los negocios de Hunter. Y ahora sabemos que era una mentira», le dijo Gaetz a Crossroads en una entrevista a finales de julio. «Eso fue una mentira basada en los mensajes de voz que hemos recuperado de Joe Biden hablando de los negocios de Hunter con él. Sabemos que, como resultado de las fotografías, donde Joe Biden está con personas a las que Hunter Biden les está solicitando dinero».
Biden había dicho anteriormente en 2019: “Nunca he hablado con mi hijo sobre sus negocios en el extranjero”. En octubre de 2021, justo antes de las elecciones presidenciales, cuando surgieron noticias de correos electrónicos de una computadora portátil, Biden dijo que era “otra campaña de desprestigio” la historia sobre algunos correos electrónicos que lo implicaban a él y a su hijo Hunter en un negocio en Ucrania.
Ella Kietlinska y Joshua Philipp contribuyeron a este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
