Tras defender a practicantes de Falun Gong, que han sido detenidos por sus creencias, el régimen chino revocó el 16 de diciembre la licencia del abogado Liang Xiaojun.
“Usted es el director del bufete de abogados Beijing Daoheng y un abogado profesional. Pero usted negó públicamente que Falun Gong sea una secta y siguió apoyando a Falun Gong”, escribió la Oficina Judicial de Beijing sobre la decisión de revocación.
Falun Gong, también conocido como Falun Dafa, es una práctica espiritual que consiste en ejercicios de meditación y enseñanzas morales basadas en los principios de verdad, benevolencia y tolerancia. Su popularidad creció en los años 90, con entre 70 y 100 millones de practicantes en China a finales de la década, según estimaciones de la época.
Al considerar esta popularidad como una amenaza para su control autoritario, el régimen chino lanzó en 1999 una brutal campaña de persecución que buscaba erradicar la práctica pacífica.
“Tuve contacto con practicantes de Falun Gong cuando estaba en China. Claramente pude sentir que se volvieron más responsables después de la práctica. Ellos persiguen la verdad”, dijo Chen Guangcheng, un conocido activista chino de derechos humanos y abogado en el exilio, a la edición china de The Epoch Times el 15 de diciembre, un día después de que se revocara la licencia de Liang. “El Partido Comunista Chino (PCCh) diseñó el delito para el abogado Liang Xiaojun. Simplemente creó un delito y lo utilizó para perseguir a un abogado”.
Wu Shaoping, un abogado chino en Estados Unidos, le dijo a The Epoch Times el 16 de diciembre que es irónico que el sistema judicial chino revocara la licencia de abogado de Liang por defender a Falun Gong.
“Ni el Ministerio de Seguridad Pública ni ningún otro órgano del gobierno chino publicaron ningún documento en el que se nombrara a Falun Gong como una secta. ¿Cómo es que la Oficina Judicial de Beijing tenía esa definición?», preguntó Wu.
“Esta revocación es una bofetada al llamado ‘estado de derecho’ en China bajo este régimen comunista”, dijo Erping Zhang, portavoz del Centro de Información de Falun Dafa en Nueva York, a The Epoch Times el 20 de diciembre. “Este régimen comunista está violando el artículo 36 de la constitución de China, que establece: ‘Los ciudadanos de la República Popular China disfrutan de libertad de creencias religiosas’”.
Zhang dijo que Liang, un abogado de derechos humanos muy respetado, estaba ejerciendo los derechos constitucionales que le permiten defender a los practicantes de Falun Gong en China.
«Hacemos un llamado a la comunidad internacional y a las personas de conciencia para que se pronuncien contra las violaciones del PCCh a los derechos humanos», instó Zhang.
Un abogado respetado
Liang se licenció en Filosofía y Letras por la Universidad Normal de Hebei en 1995, y en Derecho por la Universidad China de Ciencias Políticas y Derecho en el 2000. Desde entonces, ejerce como abogado en Beijing.
En las últimas dos décadas, Liang ha representado a innumerables personas de grupos vulnerables, presos de conciencia, activistas y peticionarios.
Antes de que se revocara su licencia, Liang estaba defendiendo en Beijing a Xu Na, una poeta, pintora y practicante de Falun Gong y a 10 de sus compañeros practicantes.
«¡Corriendo contra el tiempo! trato de concluir todo antes de que me retiren la licencia», escribió Liang en Twitter el 15 de diciembre. Ese día, acudió al centro de detención para reunirse con Xu y ponerla al corriente de la próxima revocación. «Ella [Xu] estaba preocupada por mí, y no dejaba de preguntar por mi situación», publicó Liang.
Liang también defendía a Xu Zhiyong, un destacado activista y jurista chino que fue detenido porque seguía persiguiendo el estado de derecho en China.
Liang le dijo una vez a un reportero del New York Times en 2016 por qué defiende valientemente a los disidentes. Dijo: “Se están pisoteando los derechos de las personas… No puedo ignorar [esto]”.
El abogado defensor de Liang, Xie Yanyi, le dijo a The Epoch Times el 14 de diciembre que el régimen chino quiere silenciar a los abogados de derechos humanos y no quiere que se defienda a Liang.
“El Centro de Servicios Legales Públicos de Beijing me negó participar en la audiencia al principio. Seguimos diciéndole al centro que la constitución y la ley me daban derecho a participar en la audiencia. [Después de aproximadamente una hora] el centro finalmente me permitió entrar”, dijo Xie.
El 14 de diciembre, Wang Yu, Yang Hui y otros abogados de derechos humanos fueron a la audiencia para apoyar a Liang, pero a la mayoría de ellos no se les permitió ingresar al centro. Wang dijo que otros abogados y activistas ni siquiera pudieron llegar debido a la interferencia del régimen.
“Li Dawei, de la ciudad de Tianshui, en la provincia noroccidental de Gansu, fue detenido cuando llegó a la estación de tren. Varios abogados no se atrevieron a venir después de recibir la advertencia de la Oficina Judicial de Beijing”, dijo Wang.
“Todos nuestros abogados están consternados [por la revocación de la licencia de Liang]. [Liang] Xiaojun es un abogado tranquilo y gentil. ¡El régimen ni siquiera puede acoger a un abogado como él! Esto demuestra que el régimen ha establecido una línea roja más estricta», dijo Yang a The Epoch Times.
Yang explicó que Liang no se deja llevar por sus emociones ante los funcionarios judiciales chinos cuando se enfrenta a las injusticias. Siempre trata de usar las leyes y reglas chinas cuando habla con los funcionarios. En otras palabras, Liang respeta a los funcionarios incluso cuando no se comportan de acuerdo con las leyes.
Qiao Qi contribuyó a este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
