El abogado personal del presidente Donald Trump, Jay Sekulow, dijo que la Cámara no tiene poder sobre el juicio del impeachment en el Senado luego de que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), objetó sobre cuándo enviaría los dos artículos del impeachment contra Trump.
En una entrevista en un programa de radio, Sekulow dijo (comenzando alrededor del minuto 21) que «[Pelosi] cree que va a crear algún tipo de crisis constitucional (…) al hacer un movimiento parlamentario para no tener a los gerentes nombrados y no presentar esos artículos del impeachment al Senado», dijo. Sin embargo, Pelosi fracasará porque la Constitución de los Estados Unidos «no habla de gerentes» y «no discute sus métodos de entrega».
El miércoles por la noche, Trump fue procesado en su mayoría siguiendo las líneas del partido, con todos los republicanos votando en contra de los dos artículos que alegaban que abusó de su poder y obstruyó al Congreso, y un puñado de demócratas rompieron sus filas para votar con ellos.
Después de que la Cámara aprobó los dos artículos, el Senado «ahora tiene jurisdicción», afirmó Sekulow. “El Senado determinará el juicio. Si no se presentan [y] no presentan su caso, presentaré una moción para desestimar con una moción para absolver”.
Sekulow dijo que el Senado puede avanzar en el juicio, de acuerdo con la Constitución de los Estados Unidos, sin la Cámara: «No creo que haya ninguna duda al respecto».
Afirmó que algunos comentaristas han intentado combinar las reglas de la Cámara con lo que la Constitución realmente dice.
«La jurisdicción exclusiva, una vez impugnada, para la remoción de un presidente recae en ese momento en el Senado de los Estados Unidos», dijo Sekulow, y agregó que «el Senado determinará sus reglas y convocará a la audiencia».
Con respecto a cuándo se transferirán los artículos al Senado, Pelosi se mantuvo evasiva durante una conferencia de prensa el jueves por la mañana.
«No sabemos en qué campo estamos», dijo a los periodistas antes de agregar, «no me importa lo que hagan los republicanos» del Senado y acusó al líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.) de ir «fraudulento» junto con un «presidente fraudulento».
«Cuando veamos lo que tienen, sabremos a quién y cuántos enviar», dijo Pelosi.
La idea de mantener los artículos de impeachment surgió a principios de esta semana por el profesor de Derecho de Harvard, Lawrence Tribe, quien argumentó en el Washington Post que el comité de Pelosi debería «[detenerse] por el momento».
«Esta fue una teoría inventada por la Tribu Lawrence», dijo Sekulow, y agregó que la posible maniobra táctica de Pelosi fue un «gran error» pero que es «a propósito».
“Esto está destrozando la Constitución; esto está ignorando la Constitución”, dijo al programa de radio sobre la táctica de demora reportada.
De acuerdo con la Constitución de los Estados Unidos, en «Artículo I; Sección 3, Cláusulas 6 y 7», «el Senado tendrá el poder exclusivo para juzgar todas las Acusaciones».
“Cuando estén sentados para ese Propósito, estarán bajo Juramento o Afirmación. Cuando se juzgue al Presidente de los Estados Unidos, el Presidente del Tribunal Supremo presidirá: Y ninguna Persona será condenada sin la Concurrencia de dos tercios de los Miembros presentes. La Sentencia en casos de Impeachment no se extenderá más allá de la destitución del cargo y la descalificación para ocupar y disfrutar de cualquier Oficina de honor, fideicomiso o ganancia en los Estados Unidos; sin embargo, la Parte condenada será responsable y estará sujeta a Acusación, Juicio, Sentencia y Castigo, de acuerdo con la ley», se lee.
¿Sabía?
Google estaría intentando evitar la reelección de Trump
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
