Abogado: Redada del FBI contra orador católico provida es una “nueva bajeza” para el DOJ

Por Allan Stein
27 de Septiembre de 2022 5:54 PM Actualizado: 27 de Septiembre de 2022 5:54 PM

El abogado principal en el caso que involucra al orador provida, Mark Houck, dijo que enviar un equipo de agentes federales fuertemente armados a la casa de su cliente para arrestarlo frente a su esposa e hijos, el 23 de septiembre, representa una “nueva bajeza” para el Departamento de Justicia de EE.UU.

“Los ciudadanos normales que respetan la ley no deberían temer que 20 agentes fuertemente armados se presenten en su puerta para sacarlos a rastras mientras intentan disfrutar de su café matutino. Esto es indignante”, dijo Peter Breen, vicepresidente y abogado principal de la Sociedad Thomas More, un bufete de abogados nacional sin ánimo de lucro.

Breen dijo que las fuerzas del orden público generalmente reservan tales demostraciones de fuerza para “un capo de la droga o un jefe de la mafia, así es como llegaron a la casa de la familia Houck”.

Houck, de 48 años, autor, orador católico provida y padre de siete hijos de Kintnersville, Pensilvania, enfrenta dos cargos de violación a la Ley federal de Libertad de Acceso a Entradas Clínicas (Ley FACE).

Ambos cargos se derivaron de un altercado con un acompañante de pacientes fuera de una clínica de Planned Parenthood, en octubre de 2021.

“Esto es lo que sabemos”, dijo Breen a The Epoch Times en una entrevista telefónica. “Sabemos que esta [redada] se formó en la justicia principal de Washington, D.C., y alguien tuvo que aprobar una redada de ese tamaño para ejecutar la orden de arresto, pese a que el abogado del acusado se ofreció a traerlo”.

“Así que eso tiene que ser aprobado a un alto nivel dentro del Departamento de Justicia, posiblemente por el propio fiscal general. Pero, sin duda, por uno de sus altos cargos”.

Estaba programado que Houck fuera a la corte federal en Filadelfia hoy, 27 de septiembre, a la 1:30 p.m. para su comparecencia. Si es declarado culpable, enfrenta hasta 11 años de prisión, tres años de libertad supervisada y multas de hasta USD 350,000.

“Persecución política”

“A medida que avanzamos en la lectura de cargos hoy, confiamos en nuestras defensas legales”, dijo Breen. “Sabemos que esta es una acusación política destinada a intimidar a las personas provida y a las personas de fe”.

“Este enjuiciamiento se está llevando a cabo en los niveles más altos del Departamento de Justicia de Biden para señalar a las personas de fe y a favor de la vida [para asustarlos] para que no aboguen por los derechos y [no] aboguen contra el aborto”.

La acusación de Houck alega que agredió dos veces a un acompañante voluntario de pacientes fuera del Centro de Salud Elizabeth Blackwell, de Planned Parenthood, en Filadelfia el 13 de octubre de 2021.

Según un comunicado de prensa del Departamento de Justicia que anuncia el arresto de Houck, el voluntario de la clínica intentó escoltar a dos pacientes que salían de la clínica cuando Houck “empujó con fuerza” al hombre al suelo.

En la segunda presunta agresión, Houck se enfrentó al acompañante y lo empujó al suelo frente a la clínica.

“La agresión es siempre un delito grave, y según la Ley FACE, si la víctima es el objetivo por su asociación con una clínica de salud reproductiva, es un delito federal”, dijo la fiscal federal Jacqueline Romero en el comunicado de prensa del 23 de septiembre.

“Nuestra oficina y el Departamento de Justicia están comprometidos a enjuiciar los delitos que amenazan la seguridad y los derechos de todas las personas”.

“La víctima, el agresor”

Breen, durante la entrevista telefónica, identificó a la presunta víctima como Bruce Love, de 72 años, y dijo que la evidencia muestra que Houck estaba defendiendo a su hijo de los supuestos ataques verbales de Love fuera de la clínica.

“En este caso, Bruce Love fue el agresor en todo momento. Los hechos lo confirmarán. Presentaremos ese caso en la corte”, dijo Breen.

Breen dijo que los fiscales federales que utilizan la Ley FACE se basan en la falsa presunción de que Roe vs Wade sigue siendo la “ley del país” y que el aborto está protegido constitucionalmente.

El 24 de junio, la Corte Suprema de Estados Unidos anuló la legislación histórica de 1973 que convirtió el aborto en un derecho federal en EE.UU., devolviendo el asunto a los estados individuales.

“La base misma de la Ley FACE se ha visto seriamente socavada. Más aún, este caso involucra asuntos a nivel estatal, no asuntos federales”, dijo Breen.

“Las acusaciones del Departamento de Justicia de Biden son sobre un altercado entre dos personas en una acera pública. Ese no es un problema federal, y Mark Houck no hizo nada malo al defender a su hijo. Y ciertamente no violó la ley federal”.

Si bien Love afirmó ser la víctima, dijo Breen, el fiscal de distrito de Filadelfia no siguió adelante con el procesamiento del caso.

“Incluso después de que el Sr. Love presentó una denuncia penal privada, el tribunal estatal desestimó esa denuncia”, agregó Breen, “en parte porque dejó de presentarse a las audiencias. Ciertamente no actuó como alguien que fue víctima de un supuesto crimen”.

Breen dijo que su organización se mantuvo en contacto con los funcionarios del Departamento de Justicia y les advirtió que “no tenían una buena teoría legal” para acusar a Houck por violación a la Ley FACE.

Si el DOJ optaba por acusar formalmente, agregó Breen, los abogados de la Sociedad Thomas More estaban listos para representar a Houck “cuando y donde quisieran”.

Demostración innecesaria de fuerza

“Incluso si iban a ir y entregar una orden de arresto al Sr. Houck, podrían haber enviado un solo automóvil con un par de agentes. Podrían haberle dado tiempo suficiente para vestirse e irse. No necesitaban que le sacaran armas y le apuntaran y luego que lo encadenaran y se lo llevaran”.

“Eran las 7 a.m., la familia acababa de despertarse. Este es un abuso escandaloso a los ciudadanos estadounidenses. Violó la santidad de su hogar familiar. Traumatizó a esos pobres niños. ¿Cuánto derrocharon de los contribuyentes enviando 20 agentes fuertemente armados a esta casa familiar?”.

Breen dijo que lo siguiente que supo fue que Houck estaba bajo custodia.

Dijo que también confía en que Houck prevalecerá en los tribunales, ya que ha defendido a clientes en otros casos de la Ley FACE durante la administración Obama.

“Esperamos prevalecer al final. Sin embargo, eso nunca se puede predecir. Tenemos fuertes defensas. Nuestro cliente es inocente. Vamos a luchar contra esto muy enérgicamente”.

Decir que el arresto con mano dura a Houck demuestra una “nueva bajeza” por parte del DOJ, también significa que la agencia está “completamente corrompida y abusando del poder que le ha confiado el pueblo de este país”.

“Le diría al Departamento de Justicia de Biden que se recibió su mensaje. Responderemos con fuerza y vigor en los tribunales -y en el tribunal de la opinión pública-, [para decir] que lo que está haciendo está mal y es ilegal. Vamos a ponerle un alto”, dijo Breen.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.