Abstenciones en resolución de OEA sobre DD.HH. en Nicaragua genera críticas internacionales

Por Alicia Marquez
21 de octubre de 2021 2:07 PM Actualizado: 21 de octubre de 2021 2:07 PM

La abstención de 7 países de votar para la nueva resolución de la OEA a favor de la liberación de los presos políticos en Nicaragua bajo el régimen de Ortega genera críticas internacionales hacia los países democráticos que se abstuvieron, incluidos Argentina y México.

La Organización de Estados Americanos (OEA) pidió nuevamente este miércoles a Nicaragua la liberación «inmediata» de los aspirantes a la presidencia para las elecciones generales del próximo 7 de noviembre y la liberación de los «presos políticos». Con 26 votos a favor de 34 países miembros y 7 abstenciones, el Consejo Permanente del organismo aprobó la resolución.

Los 7 estados miembro que se abstuvieron de la votación fueron Argentina, Bolivia, México, Honduras, Guatemala, San Vicente y las Granadinas y Barbados, generando críticas de la comunidad internacional.

Una de ellas procedió del senador republicano de EE. UU., Marco Rubio, quien dijo que es preocupante que países democráticos de la región opten por ser indiferentes ante una votación sobre la situación actual en Nicaragua y agregó que la indiferencia es complicidad.

«Consterna que países democráticos de nuestra región opten por hacerse los de la vista gorda al abstenerse en la reciente votación sobre la preocupante situación de Nicaragua en el Consejo Permanente de la OEA. ¡La indiferencia es complicidad!», escribió Rubio en Twitter la tarde del 20 de octubre.

Por otro lado, la directora para las américas de Amnistía Internacional, Erika Guevara-Rosas, señaló de vergonzoso que países como Argentina y México se abstengan de votar a favor de la condena de la OEA contra el régimen de Ortega y a favor de la liberación de los presos políticos.

«Es vergonzoso que 7 estados, entre ellos México y Argentina, se abstengan de votar por resolución de la OEA que condena la grave crisis en Nicaragua, y llama al régimen de Ortega a liberar a personas aspirantes a la presidencia y decenas más presas por ejercer DD. HH.», tuiteó Guevara-Rosas el 20 de octubre.

Por su parte el director ejecutivo para las américas de la ONG de derechos humanos Human Rights Watch (HRW), José Miguel Vivanco, había dicho que el estado de derecho se está desintegrando en Centroamérica.

«En Nicaragua, Ortega usa su control total del poder para reprimir a la oposición. Ahora, líderes en El Salvador, Guatemala, Honduras e incluso México están intentando eliminar controles a su poder», escribió Vivanco en Twitter, el 20 de octubre.

Vivanco, además lamentó que Argentina se abstuviera de apoyar la resolución de la OEA, señalando de preocupante la actual política exterior del gobierno argentino.

«Es lamentable que Argentina no haya apoyado una resolución de la OEA contra la represión en Nicaragua. Durante su historia democrática, Argentina normalmente ha tenido una posición clara de defensa a los DDHH. La política exterior zigzagueante del actual gobierno es preocupante», agregó Vivanco en otro tuit, el 20 de octubre.

El 15 de junio, en una resolución previa donde la OEA exigió la liberación “inmediata” de los opositores presidenciales detenidos y de todos los presos políticos, en la cual México, Argentina, Honduras, Belice, y Dominica, también se abstuvieron de votar.

La abstención de Argentina y México había generado la crítica por parte del director ejecutivo de HRW, quién calificó de “penoso” el comunicado conjunto de Argentina y México sobre la abstención de ambos países de la resolución de la OEA que condenaba la situación actual de Nicaragua, del 15 de julio.

Con información de EFE.  

Siga a Alicia Márquez en Twitter: @AliceMqzM


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.