La administración del presidente Joe Biden admitió que no había pruebas científicas que respaldaran una aparente recomendación de recibir hasta seis vacunas de refuerzo contra COVID-19 en un año.
El secretario de Salud, Xavier Becerra, designado por Biden, escribió en un posteo en las redes sociales el 29 de noviembre de 2022 que las personas deberían vacunarse “si han pasado más de 2 meses desde su última dosis”.
La Iniciativa de Gobierno Funcional (FGI), una organización de vigilancia, presentó una solicitud de la Ley de Libertad de Información para obtener documentos que respaldaran las declaraciones. El grupo demandó después de que la administración no cumpliera con los plazos establecidos en la ley.
FGI solicitó, entre otros documentos «Cualquier apoyo científico en el que se basó el secretario Becerra al aprobar o emitir el tweet recomendando que todos los estadounidenses reciban una vacuna de refuerzo cada dos meses» y «cualquier estudio, sinopsis o declaración o documento similar de investigación científica, académica o gubernamental sobre si una vacuna de refuerzo bimensual prevendrá eficazmente la transmisión o susceptibilidad al COVID-19 y las variantes activas conocidas a partir de noviembre de 2022».
También solicitó comunicaciones internas sobre las declaraciones del señor Becerra.
En una nueva respuesta, el gobierno dijo que no tenía pruebas para apoyar la recomendación de Becerra.
«El departamento revisó 1263 páginas de registros potencialmente sensibles captados en la búsqueda de la agencia para esta solicitud FOIA. Después de una cuidadosa revisión de estos registros, determiné que las 1263 páginas no eran relevantes para su solicitud», dijo Alesia Williams, funcionaria del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) a FGI.
“La falta de un solo registro que respalde la audaz recomendación de salud pública del secretario Becerra de seis refuerzos de COVID al año es un hecho sorprendente», dijo Pete McGinnis, portavoz de FGI, en un comunicado.
«Es tremendamente irresponsable que el principal responsable sanitario del gobierno lance tuits recomendando dosis frecuentes de una nueva vacuna de refuerzo aparentemente sin base académica o científica. ¿Cómo puede la población estar segura de que la agencia está ‘siguiendo la ciencia’ en otros asuntos importantes de salud pública cuando demuestra un desprecio tan claro por las normas básicas de integridad científica en un asunto tan importante como las dosis de la vacuna contra COVID?», agregó el Sr. McGinnis.
El grupo señaló que el Sr. Becerra carece de experiencia en salud, ya que es abogado de formación. Los médicos suelen dirigir HHS.
Recomendaciones de refuerzo
A medida que surgieron variantes más nuevas de COVID-19, las vacunas se desempeñaron cada vez peor. Los funcionarios federales dentro del HHS autorizaron por primera vez las vacunas de refuerzo en 2021 debido a la efectividad decreciente, y desde entonces han autorizado y recomendado inyecciones adicionales.
En la primavera de 2023, los reguladores habían autorizado, sin datos de ensayos clínicos, versiones recién formuladas de las vacunas dirigidas a las subvariantes de Ómicron. Los funcionarios federales habían dicho que las personas deberían recibir un refuerzo si habían transcurrido más de dos meses desde su última vacuna. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. dijeron que la mayoría de las personas solo debían recibir una inyección adicional, pero que ciertos grupos podrían recibir más.
En otra declaración que promueve la vacunación, la vicepresidenta Kamala Harris afirmó que una sola inyección protegería a las personas del COVID-19 durante todo un año. No hay prueba que respalde esa afirmación.
El Sr. Becerra dijo al día siguiente: “Una vacuna contra COVID actualizada puede ayudar a protegerlo de los peores resultados de COVID. Si han pasado más de 2 meses desde su última dosis, haga un plan para recibir una ahora”.
El Sr. Becerra escribió posteriormente: “Es hora de obtener su vacuna contra COVID actualizada si 1) Aún no ha recibido la vacuna actualizada y recibió la serie primaria o el refuerzo original hace más de 2 meses 2) Han pasado más de 3 meses desde que tuvo COVID. Si tiene un gran evento en más de 2 semanas, es un buen momento para acudir”.
La FGI dijo que los diferentes mensajes estaban causando confusión y hacían parecer que el Sr. Becerra estaba, al menos en un momento, recomendando hasta seis inyecciones en un año.
HHS se ha negado a comentar sobre la demanda.
Un portavoz del HHS dijo previamente a The Epoch Times, luego de que se le preguntara sobre las declaraciones del Sr. Becerra: “El mensaje claro de toda la Administración es: No espere. Obtenga su vacuna contra COVID-19 gratis. Es seguro y eficaz. Las personas pueden ir a vaccines.gov para encontrar vacunas gratuitas y fácilmente disponibles en su comunidad”.
Próximamente nuevas vacunas
La lista actualizada de vacunas no está funcionando bien, lo que ha dado lugar para implementar nuevas formulaciones que, por primera vez, no incluirán componentes de la cepa del virus de Wuhan.
Se espera que las vacunas actualizadas se implementen en el otoño.
La nueva directora de los CDC, la Dra. Mandy Cohen, dijo recientemente que la agencia está lista para recomendar vacunas anuales.
“Anticipamos que COVID será similar a las vacunas contra la gripe, donde recibirá su vacuna anual contra la gripe y recibirá su vacuna anual contra el COVID”, dijo el Dr. Cohen.
Los CDC no respondieron a una solicitud de comentarios.
El representante Brad Wenstrup (R-Ohio), presidente del Subcomité Selecto de EE. UU. sobre la Pandemia del Coronavirus, y otros miembros pidieron a los CDC (pdf) información sobre la recomendación prevista, señalando que “marcaría un cambio significativo en la política y orientación federal sobre las vacunas contra COVID-19 y la forma en que se utilizan”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
