Afirmación de Joe Biden de no participar en negocios de su hijo es «rotundamente falsa», dice exsocio

Por Tom Ozimek
04 de agosto de 2023 7:15 PM Actualizado: 04 de agosto de 2023 7:15 PM

Devon Archer, ex socio comercial del hijo del presidente Joe Biden, Hunter Biden, dijo a Tucker Carlson en una entrevista recién publicada que la afirmación del presidente de no haber participado en los negocios de su hijo es «rotundamente falsa».

Durante la campaña electoral, el entonces candidato a la presidencia, Joe Biden, insistió en que no había desempeñado ningún papel en los negocios de su hijo. Pero los cimientos de esa afirmación se han tambaleado, primero por las revelaciones sobre el contenido de la laptop del Sr. Hunter Biden, después por las declaraciones de su exsocio Tony Bobulinski y ahora por las explosivas revelaciones del Sr. Archer.

El lunes, el Sr. Archer concedió una entrevista a puerta cerrada a los miembros del Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes, en la que afirmó que el presidente habló con los socios comerciales de su hijo en múltiples ocasiones. Mientras que los republicanos consideraron que esto demostraba que el presidente mentía cuando negaba su participación en los negocios de su hijo, los partidarios del presidente insistieron en que las conversaciones no eran más que charlas «casuales» y que, como mucho, el Sr. Hunter Biden había vendido la «ilusión de tener acceso» a su padre, en lugar de la realidad.

Tras su testimonio ante el panel del Congreso, el Sr. Archer se sentó para una entrevista con el Sr. Carlson, cuya última entrega se publicó el 4 de agosto. En ella, el Sr. Carlson señaló que gran parte del giro dado al testimonio a puerta cerrada del Sr. Archer ante los legisladores a principios de semana ha sido básicamente que «aquí no hay corrupción en absoluto, esto es totalmente normal, Joe Biden no tuvo ningún papel en los negocios de su hijo ni conocimiento de ellos».

«Eso parece falso», reflexionó el Sr. Carlson.

«Sí, eso es rotundamente falso», afirmó rotundamente el Sr. Archer, antes de aportar más matices.

«Conocía los negocios de Hunter, se reunía con los socios comerciales de Hunter», dijo el Sr. Archer. Insistió en que la afirmación de que el presidente no estaba implicado en modo alguno en los negocios de su hijo «no es objetivamente correcta».

Aun así, al igual que hizo durante el testimonio del lunes, el Sr. Archer hizo algunas advertencias.

«Al mismo tiempo, no … No creo que Joe Biden haya mirado nunca un balance o una tabla de capitalización o cualquier otro documento financiero», añadió Archer, sugiriendo que la participación del presidente en los asuntos empresariales de Hunter Biden tenía un papel más representativo que práctico.

La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre las últimas declaraciones del Sr. Archer, según las cuales la afirmación del presidente de que no interviene en los asuntos empresariales de Hunter Biden es «rotundamente falsa».

Devon Archer (centro), exsocio de Hunter Biden, abandona el edificio O’Neill House Office después de declarar ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en el Capitolio, Washington, el 31 de julio de 2023. (Chip Somodevilla/Getty Images)

«Ilusión de acceso»

Los republicanos consideraron que el testimonio del Sr. Archer ante el panel el 31 de julio era una prueba irrefutable de que el presidente mintió sobre su supuesta implicación en los negocios de su hijo.

«El testimonio de Devon Archer confirma que Joe Biden mintió al pueblo estadounidense cuando dijo que no tenía conocimiento de los negocios de su hijo y que no estaba implicado», declaró el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer (R-Ky.), en una rueda de prensa celebrada el lunes.

«¿Por qué mintió Joe Biden al pueblo estadounidense sobre los negocios de su familia y su implicación? Cabe preguntarse qué más oculta al pueblo estadounidense», añadió.

En cambio, los aliados demócratas del presidente trataron de restar importancia al testimonio del Sr. Archer.

El representante Dan Goldman (D-N.Y.) dijo a los periodistas, después de que el panel entrevistara al Sr. Archer, que el presidente había mantenido «conversaciones casuales» con los socios comerciales de su hijo «20 veces en el transcurso de una relación de 10 años» entre el Sr. Archer y el Sr. Hunter Biden.

El Sr. Goldman insistió en que los comentarios del presidente durante estas conversaciones no eran más que saludos y charlas triviales, que equivalían a «conversaciones casuales, sutilezas, el tiempo, lo que está pasando».

Dijo que «no hubo ni una sola conversación sobre ningún asunto de negocios».

«Creo que quizá estemos en cierto modo donde lo dejamos», continuó el Sr. Goldman. «No hay ninguna conexión en ningún registro bancario ni en ningún recuerdo ni en ningún testimonio entre el presidente Biden y los negocios de su hijo Hunter».

El Sr. Goldman dijo que el Sr. Hunter Biden hablaba a diario con su padre y que a veces le ponía el altavoz para «saludar a quienquiera con quien se encontrara cenando».

Como mucho, el Sr. Hunter Biden vendía la «ilusión de acceso» al Sr. Joe Biden, según el Sr. Goldman.

Sin embargo, una transcripción publicada posteriormente de la entrevista del Sr. Archer con el panel (pdf) muestra que la noción de «ilusión de acceso» no era algo con lo que el Sr. Archer estuviera totalmente de acuerdo.

«¿Es justo decir que Hunter Biden vendía la ilusión de acceso a su padre?», preguntó el Sr. Goldman, según la transcripción.

«Sí», respondió el Sr. Archer.

«Así que cuando hablas de vender la marca no se trata de vender el acceso a su padre. Se trata de vender la ilusión de tener acceso a su padre. ¿Es eso exacto?», preguntó el Sr. Goldman.

«Es casi exacto», respondió el Sr. Archer.

«¿Por qué casi exacto?», dijo el Sr. Goldman.

«Porque hay puntos de contacto que no puedo negar que se produjeron», respondió el Sr. Archer. «Hubo comunicaciones».

«Abuso de poder blando»

En un segmento anterior de la entrevista del Sr. Carlson con el Sr. Archer, el ex socio comercial del Sr. Hunter Biden explicó que ambos se habían embarcado juntos en una aventura empresarial destinada a asesorar a los clientes sobre cómo navegar por las normativas gubernamentales y las vías para conseguir capital.

Aunque el Sr. Hunter Biden no era un experto en el panorama normativo, tenía buenos contactos y sabía a quién llamar para obtener respuestas o conseguir que se hicieran las cosas.

«Era el tipo experto en conocer al tipo», dijo el Sr. Archer. «Conocía a mucha gente, pero obviamente estaba su hermano, su padre, conocía a los hermanos de su padre».

El Sr. Hunter Biden había hecho carrera en Washington y «aportó ese conocimiento y comprensión de D.C. y, en última instancia, de la marca Biden», dijo el Sr. Archer.

El Sr. Archer reiteró lo que dijo a la comisión del Congreso a principios de semana, es decir, que oyó cómo ponían al entonces vicepresidente Joe Biden en el altavoz unas 20 veces durante las reuniones de su hijo con socios comerciales.

Mirando todo esto retrospectivamente, el Sr. Archer dijo al Sr. Carlson que el hecho de que Hunter Biden pusiera a su padre en el altavoz durante las cenas de negocios fue inapropiado.

«En retrospectiva, diría que es un abuso de poder blando», dijo el Sr. Archer.

The Epoch Times se puso en contacto anteriormente con el equipo jurídico del Sr. Hunter Biden para obtener comentarios sobre la caracterización de los hechos por parte del Sr. Archer.

Con información de Catherine Yang y Zachary Stieber.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.