La fiscal general adjunta del Departamento de Justicia (DOJ), Lisa Monaco, defendió una nueva directiva del fiscal general de EE. UU., Merrick Garland, para frenar el aumento de lo que las autoridades escolares llaman «amenazas y acoso» por parte de los padres que han estado asistiendo a las reuniones de los consejos escolares públicos.
«Quiero ser muy clara en el memorando que está a disposición del público, el fiscal general habla de la importancia de reunir a las fuerzas de seguridad federales, estatales y locales para asegurarse de que se sabe cómo denunciar las amenazas que puedan ocurrir, y para garantizar que hay una línea de comunicación abierta para hacer frente a las amenazas, para hacer frente a la violencia, y para hacer frente a las cuestiones de aplicación de la ley en ese contexto, que es el trabajo del Departamento de Justicia, nada más», dijo Monaco en una audiencia del Comité Judicial del Senado el martes.
En 2021, ha aumentado el número de padres que asisten a las reuniones de los consejos escolares y expresan su preocupación por el plan de estudios de sus hijos y, en muchos videos, se ve a los padres oponiéndose con vehemencia a la enseñanza de la teoría crítica de la raza y a las órdenes de uso de mascarillas en las escuelas.
El senador Tom Cotton (R-Ark.) preguntó a Mónaco sobre el reciente memorando de Garland, que pretende investigar cualquier amenaza de violencia, intimidación y acoso por parte de los padres hacia el personal escolar.
En el documento, el fiscal general ordena al FBI y a los fiscales estadounidenses que convoquen reuniones con líderes federales, estatales y locales en un plazo de 30 días para «facilitar la discusión de estrategias para hacer frente a las amenazas contra los directores de las escuelas, los miembros de la junta, los profesores y el personal», según una carta (pdf) que el fiscal general envió el lunes a todos los fiscales estadounidenses, al director del FBI, al director de la Oficina Ejecutiva de Fiscales de Estados Unidos y al fiscal general adjunto de la división penal del Departamento de Justicia.
La carta de Merrick llega solo unos días después de que una asociación nacional de consejos escolares (NSBA) pidiera al gobierno de Biden que tomara «medidas extraordinarias» para evitar las supuestas amenazas contra el personal de las escuelas que, según la asociación, proceden de padres que se oponen a las órdenes de uso de mascarillas y a la enseñanza de la teoría crítica de la raza.
“Como estos actos de malicia, violencia y amenazas contra funcionarios de escuelas públicas han aumentado, la clasificación de estas acciones atroces podría ser el equivalente a una forma de terrorismo doméstico y de crimen de odio”, argumentó la NSBA en la carta, alentando a las agencias federales a utilizar las leyes diseñadas para atacar el terrorismo doméstico, como la Ley PATRIOTA, para abordar la cuestión.
«¿Es extremismo doméstico que un padre abogue por los intereses de su hijo?», preguntó Cotton a la fiscal general adjunta.
«Creo que lo que usted ha descrito no lo describiría como extremismo doméstico», respondió Monaco.
Cotton relacionó la carta de la NSBA como una posible motivación para emitir el memorando del DOJ.
«Es un hecho que la asociación de consejos escolares acaba de enviar esta carta al presidente Biden y luego, convenientemente, el fiscal general publicó su carta ayer, describiendo su serie de medidas para hacer frente a esta grave y creciente amenaza de que los padres protesten por el adoctrinamiento de sus hijos y el consejo escolar tenga que convocar un receso. [¿Existe] una conexión entre ambas cosas?», preguntó Cotton.
Cuando el senador Josh Hawley (R-Mo.) le preguntó sobre la legitimidad de la nueva directiva, Monaco volvió a defender a Merrick, diciendo que el «debate animado» es bienvenido en las reuniones del consejo, pero añadió que «el memorando del fiscal general dejó muy claro que la violencia no es apropiada».
Hawley insinuó que la nueva directiva del Departamento de Justicia podría arrebatar derechos a los padres porque el documento no deja claro lo que abarcan los términos «acoso o intimidación».
«No lo creo, señorita Monaco. Con todo el respeto, no lo deja muy claro, no define esos términos, ni tampoco acoso o intimidación. Habla de la violencia, creo que podemos estar de acuerdo en que la violencia no debe ser consentida ni apartada de ninguna manera, barrida bajo la alfombra en absoluto. Pero el acoso y la intimidación. ¿Qué significan esos términos en el contexto de una reunión del consejo escolar local?», preguntó Hawley.
El Departamento de Justicia no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
Con información de GQ Pan.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
