Aquí es donde se presentaron los casos para expulsar a Trump de la boleta electoral

Por Catherine Yang
18 de Noviembre de 2023 4:08 PM Actualizado: 18 de Noviembre de 2023 4:08 PM

A medida que se acercan las elecciones primarias del 2024, los casos civiles que argumentan que el expresidente Donald Trump no puede aparecer en las papeletas electorales de los estados en virtud de la Sección 3 de la 14ª Enmienda avanzan por las cortes, y hasta ahora fueron rechazados uno por uno.

La 14ª Enmienda fue ratificada tras la Guerra Civil, y la Sección 3 se añadió para impedir que antiguos oficiales militares estadounidenses, funcionarios federales y funcionarios estatales que abandonaron sus puestos para unirse a la Confederación volvieran a ocupar cargos. Estipulaba que quienes hubieran participado en “insurrecciones” o “rebeliones” no podían ocupar cargos a menos que recibieran el voto de dos tercios del Congreso sobre su elegibilidad.

Tras los sucesos del Capitolio del 6 de enero del 2021, los activistas empezaron a hacer circular la teoría legal de que esto se aplicaba al presidente Trump y debía impedirle presentarse a la reelección. Este año se presentaron peticiones en ese sentido en todo el país, algunas de las cuales fueron rechazadas por las cortes, fueron oídas o siguen pendientes. Esto incluye múltiples demandas presentadas en el mismo estado por diferentes demandantes o con diferentes argumentos jurídicos.

Sentencias contra los demandantes

Recientemente, las cortes de tres estados se pronunciaron sobre estas impugnaciones, rechazando los argumentos de los demandantes de manera diferente en cada decisión, pero permitiendo en última instancia que el expresidente Trump aparezca en las papeletas de las primarias en Minnesota, Michigan y Colorado.

En Colorado, un juez había dictaminado que la Sección 3 no se aplicaba a los presidentes de Estados Unidos, pero escribió en una larga opinión haciéndose eco del informe del Comité Selecto del 6 de enero que el expresidente participó en una “insurrección”.

En Michigan, un juez dictaminó que los demandantes no tenían motivos para obtener la reparación que solicitaban, que el Congreso tenía jurisdicción sobre este asunto y que se trataba de una cuestión política, no para las cortes.

En Minnesota, un panel de jueces dictaminó que las elecciones primarias son una cuestión de los partidos políticos y no competencia del secretario de Estado.

Antes de eso, una jueza federal de Florida fue la primera en rechazar un caso, escribiendo que no tenía jurisdicción sobre el asunto.

Una corte de New Hampshire también desestimó un caso, dictaminando que era una cuestión política y no para los tribunales.

Abogados, jueces y juristas dijeron que no esperan que las sentencias estatales sean la última palabra, y prevén apelaciones hasta la Corte Suprema de Estados Unidos.

En la mayoría de los casos, los demandantes que perdieron ya indicaron que recurrirán la decisión.

En Minnesota, se comunicó a los demandantes que la sentencia no les impedía volver a presentar el caso durante las elecciones generales.

31 casos en 26 Estados

El medio de comunicación en línea Lawfare creó un rastreador de estos casos, que muestra que se presentaron 31 casos en 26 estados.

Los estados son: Alaska, Arizona, Colorado, Connecticut, Delaware, Florida, Idaho, Kansas, Maine, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Montana, Nevada, Nuevo Hampshire, Nueva Jersey, Nuevo México, Nueva York, Carolina del Norte, Oklahoma, Pensilvania, Carolina del Sur, Texas, Utah, Vermont, Virginia, Virginia Occidental y Wisconsin.

Esto incluye dos casos en Florida, tres en Michigan, que el juez había resuelto conjuntamente, y dos en Nueva York.

Sin embargo, varios de estos casos fueron presentados por John Anthony Castro, que desde entonces retiró sus demandas en Idaho, Utah, Oklahoma, Pennsylvania, Carolina del Norte y Maine, según el rastreador. El Sr. Castro es un candidato republicano poco conocido que presentó 27 demandas federales impugnando el derecho del presidente Trump a aparecer en las papeletas de las primarias y había apelado la sentencia de New Hampshire en su contra.

El resto de estados con casos pendientes que no recibieron ninguna sentencia son: Alaska, Arizona, Connecticut, Kansas, Montana, Massachusetts, Nevada, Nuevo México, Nueva York, Nueva Jersey, Texas, Carolina del Sur, Virginia, Virginia Occidental y Wisconsin. Varios de estos casos son del Sr. Castro y no tienen ninguna vista programada.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.