Los buques de carga llenos de cebada australiana rumbo a China se están desviando a otros países, debido a que los elevados aranceles impuestos la semana pasada siguen perturbando los acuerdos comerciales.
Los agricultores y exportadores australianos se han mostrado optimistas frente a la búsqueda de nuevos socios comerciales para los excedentes de cebada, a medida que se van mejorando los acuerdos con otros países. Sin embargo, las entregas programadas existentes están encontrando dificultades y se está luchando para despacharlas a destinos alternativos.
Según datos de My Ship Tracking, el carguero Eco Dynamic partió del puerto de Fremantle, cerca de Perth, transportando unas 20,000 toneladas de cebada. El buque de bandera malaya se dirigía a China pero se tuvo que redirigir a Kagoshima, al sur de Japón.
La semana pasada Bloomberg News informó que el African Quail estaba en camino a Machong en el sur de China pero se desvió al puerto de Jebel Ali cerca de Dubai en Emiratos Árabes Unidos.
De acuerdo con los datos del agente de bolsa IKON Commodities y la información de rastreo de barcos de Bloomberg, el barco partió de Lincoln cerca de Adelaida, afirmando que hay alrededor de cinco barcos originalmente destinados a China con cebada australiana.
Los aranceles del 80 por ciento que impuso el Partido Comunista Chino (PCCh) a las importaciones de cebada australiana entraron en vigor el 18 de mayo después de llevar a cabo su investigación sobre las reclamaciones de los aranceles anti-dumping y subsidiarios.
El gobierno australiano y la industria de la cebada han rechazado conjuntamente la base de las reclamaciones del PCCh.
El presidente de GrainGrowers, Brett Hosking, dijo que quiere llevar a cabo negociaciones diplomáticas con China, y luego quizás apelar a la Organización Mundial del Comercio.»La primera respuesta antes de que hagamos algo es continuar con las negociaciones diplomáticas, y el siguiente paso será mirar una apelación nacional dentro del sistema legal de China, y tal vez la OMC después de eso», dijo Hosking.
«Tenemos 60 días a partir del 18 de mayo para presentar una apelación dentro del sistema judicial de China, y ellos tienen 90 días para responder».
Después de más de una semana de ignorar las llamadas del ministro de Comercio, el ministro de Comercio de China, Zhong Shan, habló sobre los duros aranceles impuestos a la cebada australiana. La Revista Financiera Australiana informó que Shan dijo que el PCCh solo había publicado una investigación en 50 años en comparación con 100 investigaciones realizadas a productos chinos por parte de Australia.
En una entrevista con Sky News, el Ministro Federal de Comercio Simon Birmingham respondió a una pregunta sobre la autenticidad de los comentarios de su homólogo.
«Bueno, esto no se trata de llevar un recuento o de hacer las cosas de la forma ojo por ojo», respondió Birmingham.
Reiteró que cada país tiene su sistema antidumping y que China no tiene ninguna prueba. También indicó que el siguiente paso podría ser una apelación ante la OMC.
La evidencia de los aranceles aduaneros aún no se ha hecho pública.
China también suspendió las importaciones de carne de cuatro mataderos australianos después de que el gobierno federal pidiera una investigación global independiente sobre los orígenes del virus del PCCh (Partido Comunista Chino), comúnmente conocido como el nuevo coronavirus.
A medida que los exportadores australianos de cebada intentan avanzar las relaciones comerciales con Japón y los países de la región árabe, también están tratando de concertar acuerdos con India e Indonesia.
Es probable que en julio entre en juego un acuerdo de libre comercio con Indonesia. Australia también está en conversaciones con el gobierno indio para abrir un mercado para 500,000 toneladas de cebada de malta australiana.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Descubra
El “distanciamiento social” podría derrotar al Partido Comunista Chino
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
