Comentário
Os distúrbios no Chile forçaram o presidente chileno Sebastian Pinera a anunciar que o Chile não poderia mais sediar uma conferência climática das Nações Unidas prevista para dezembro. Os ativistas climáticos estão se desarrumando, na esperança de encontrar um país substituto para sediar a Conferência Climática das Partes (COP25) em uma data futura, mas eles próprios têm a culpa pelo cancelamento da conferência. Políticas agressivas do clima chileno que aumentaram os custos de energia, aumentaram os custos de transporte e retiraram dinheiro dos orçamentos das famílias chilenas provocaram os distúrbios que levaram o governo chileno a desistir de sediar a conferência da ONU.
Atualmente, os meios de comunicação alegam que a desigualdade de renda é a razão pela qual as pessoas no Chile estão se rebelando nas ruas. Como os mesmos meios de comunicação notaram corretamente na semana passada, no entanto, os protestos começaram em resposta às altas de tarifas do Metrô de Santiago, que atingiram especialmente as pessoas de baixa renda.
As subidas de tarifa do metrô se tornaram inevitáveis depois que o governo chileno travou uma guerra contra a energia acessível em nome da luta contra as mudanças climáticas. As tarifas do metrô estão subindo, mesmo com os preços do petróleo e da gasolina caindo, porque as autoridades do governo em 2018 converteram a maior parte do mix de energia do metrô em energia eólica e solar cara. O governo chileno também atingiu a energia convencional em todo o país com novos impostos sobre o dióxido de carbono, aumentando ainda mais os custos de energia e transporte para o povo chileno.
Antes dos tumultos no metrô do Chile, os ativistas climáticos apontaram o Chile e sua guerra contra a energia convencional como um exemplo brilhante para o resto do mundo. As Nações Unidas concederam à ex-presidente chilena, Michelle Bachelet, um prêmio de Campeão da Terra, em 2017, por expandir rapidamente a energia renovável no mix de energia do Chile. Os defensores das energias renováveis afirmaram que a energia renovável tanto para o metrô de Santiago como para todo o Chile seria barato. Os meios de comunicação chamaram o Chile de «garoto propaganda de energia renovável» e relataram que a energia renovável provavelmente reduziria os preços da energia chilena. Os ativistas climáticos acreditavam, portanto, que Santiago seria o lugar perfeito para exibir energias renováveis e políticas climáticas agressivas na COP25.
No entanto, a energia do carvão, petróleo e do gás natural utilizam a maior parte da energia do mundo porque são muito mais acessíveis que a energia eólica e solar. O Chile descobriu isso da maneira mais difícil, pois os impostos sobre o dióxido de carbono e os programas de energia renovável do Chile causaram um aumento de 18% nos preços da eletricidade durante o ano passado. As autoridades chilenas anunciaram um aumento adicional de 9% no preço da eletricidade para o final de 2019, mas cancelaram isso em resposta aos tumultos em andamento. Mesmo antes do aumento anunciado de 9% nos preços da eletricidade, os preços chilenos da eletricidade dispararam para o mais alto de toda a América do Sul e entre os mais altos do mundo.
Os chilenos não são os primeiros a se revoltarem como resultado do aumento dos preços da energia causados pelas políticas governamentais ativistas do clima. Na França, os impostos do dióxido de carbono sobre à gasolina iniciaram os protestos do Colete Amarelo de 2018 que continuam até hoje. No Equador, em outubro deste ano, manifestantes forçaram funcionários do governo a fugir da capital depois que o governo anunciou um acordo com o Fundo Monetário Internacional (FMI) que acabaria com os subsídios aos preços de fontes de energia convencionais e aumentaria seus preços. O governo equatoriano, que depende do FMI para empréstimos monetários, fechou seu acordo com o FMI depois que o FMI publicou um documento no início de 2019 criticando os subsídios aos preços da energia convencional por supostamente aumentar as emissões de dióxido de carbono.
Enquanto isso, as Nações Unidas estão sofrendo seu terceiro grande constrangimento na conferência climática no ano passado. As autoridades da ONU ficaram embaraçadas na COP24 de dezembro passado em Katowice, Polônia, quando funcionários do governo polonês céticos em relação ao clima organizaram o evento e funcionários sindicais do Solidariedade realizaram uma conferência de imprensa na COP24 criticando os programas climáticos da ONU.
Após o desastre da Polônia, autoridades do governo brasileiro expressaram dúvidas sobre uma crise climática declarada, criticaram o excesso da ONU e anunciaram que estavam se retirando como anfitriões da COP25 em dezembro.
E agora, depois que oficiais do governo chileno se ofereceram para sediar a COP25 no lugar do Brasil e exibir seus programas climáticos e de energia renovável, esses mesmos programas provocaram os distúrbios generalizados que forçaram o cancelamento da conferência climática de Santiago.
Depois de toda a dor que os programas climáticos do Chile impuseram ao povo chileno, é justo que as Nações Unidas tenham que procurar outro lugar para sediar sua conferência.
James Taylor ([email protected]) é diretor do Centro Arthur B. Robinson de Políticas Climáticas e Ambientais do The Heartland Institute.
As opiniões expressas neste artigo são de opinião do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
