Por Zachary Stieber, Epoch Times
Uma assessora que trabalhou para o ex-presidente George W. Bush e os candidatos à presidência John McCain e Jeb Bush, todos republicanos, está entre os que pressionam por uma votação secreta no Senado para retirar o presidente Donald Trump do cargo, se a Câmara votar por destituí-lo.
O Partido Republicano tem uma maioria de 53-47 no Senado e para destiruir Trump, demiti-lo do cargo, é preciso «a concordância de dois terços dos membros presentes», de acordo com a Constituição dos Estados Unidos.
Embora muitos membros do Congresso acreditem que a Câmara democrata votará para demitir ou acusar Trump, poucos acham que o Senado votará para removê-lo. Mas permitir que os senadores protejam seus votos da opinião pública ajudaria, disse Juleanna Glover, ex-assessora de Bush, em um artigo de opinião publicado um dia antes do início das audiências nos julgamentos políticos.
Leia também:
• Campanha de Trump diz que Twitter quer silenciar conservadores
“De acordo com o julgamento da maioria das pessoas, o Senado não votará para remover o presidente Donald Trump do cargo se a Câmara o destituir. Mas e se os senadores pudessem ter uma votação secreta? Se eles não tiverem que enfrentar a reação violenta dos eleitores, da mídia ou do próprio presidente, quem sabe quantos senadores republicanos votarão para tirá-lo de lá? ”, escreveu ela.
Observando que o Senado pode definir as regras para cada julgamento político, Glover disse que se apenas três senadores republicanos «exigirem votação secreta e condicionarem a aprovação do restante das regras para conseguir isso», então o líder da maioria no Senado, Mitch McConnell (R-Ky.) poderá ser forçado a adotar a votação secreta.
“Alguns podem dizer que a transparência nas deliberações e votos do Congresso é inviolável, e é verdade que nenhuma das acusações anteriores do Senado foi decidida por escrutínio secreto. Mas o papel do Senado em um julgamento político é análogo ao de um júri dos Estados Unidos, onde cédulas secretas são frequentemente usadas”, argumentou Glover.
“Quando o impasse do Colégio Eleitoral resultou na eleição do presidente – a Câmara elegeu Thomas Jefferson em 1800 e John Quincy Adams em 1824 – esse voto foi secreto. E, é claro, quando os cidadãos votam no presidente, eles fazem isso em particular.”
Outros argumentaram contra a votação secreta para o julgamento político.
O correspondente do jornal National Review, Jim Geraghty, rejeitou o argumento de Glover e escreveu que «é difícil descrever o quão terrível é essa ideia».
“Isso significa que os senadores querem evitar a responsabilidade por seus votos, durante um exercício que deveria ser um esforço legislativo para responsabilizar o presidente por suas ações. Este país nunca removeu à força um presidente do cargo. Para uma votação tão importante e historicamente importante, é impensável a ideia de que os senadores não podem dizer ao público como votaram ou afirmar publicamente que votaram de uma maneira quando votaram secretamente na outra», escreveu.
“Se Trump realmente é uma ameaça inconstitucional que está abusando do poder da presidência para realizar seus interesses pessoais, valeria a pena perder um assento no Senado. E se essa ação não vale a perda de um assento no Senado, é difícil ver como pode valer a pena remover um presidente.”
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
