Por Zachary Stieber, Epoch Times
O presidente da Comissão de Inteligência da Câmara dos Deputados, Adam Schiff (D-Califórnia), disse em 13 de novembro que não sabe quem é o denunciante anônimo (whistleblower).
Membros republicanos da comissão durante a audiência aberta do impeachment pressionaram Schiff para que citasse a pessoa que apresentou uma queixa contra o presidente Donald Trump, para depois testemunhar em uma audiência a portas fechadas.
Schiff disse que a comissão realizará uma votação sobre a possibilidade de citar a pessoa depois que duas das testemunhas se pronunciem na quarta-feira.
Leia também:
• Campanha de Trump lança coalizão “Vozes Negras por Trump” (Vídeo)
O representante Jim Jordan (R-Ohio), que foi recentemente transferido para a comissão, perguntou a Schiff: “Quando você acha que poderemos votar a possibilidade de ter o denunciante diante de nós, considerando que você, dos 435 membros do Congresso, é o único que sabe quem é esse indivíduo e sua equipe é a única equipe do Congresso inteiro que teve a oportunidade de falar com esse indivíduo? Gostaríamos de ter essa oportunidade. Quando isso pode acontecer no procedimento de hoje?
«Como o membro sabe, isso é uma afirmação falsa», respondeu Schiff. «Não conheço a identidade do denunciante e estou determinado a garantir que sua identidade seja protegida».
Schiff disse que uma moção para convocar uma testemunha pode ser feita depois que duas testemunhas se pronunciarem.
O representante Devin Nunes (R-Califórnia) atacou Schiff em sua declaração de abertura, observando que o presidente disse em rede nacional que sua equipe não havia falado com o denunciante.
Schiff disse durante uma entrevista em 17 de setembro para a MSNBC que não tinha «contato direto» com a pessoa que apresentou a queixa.
«Não conversamos diretamente com o reclamante», disse Schiff na época.
Após a publicação de um relatório que argumentava que Schiff sabia da denúncia antes que ela fosse registrada, o porta-voz de Schiff confirmou que havia contato e Schiff disse que lamentava o que havia dito na televisão.
Schiff disse ao site do Daily Beast que não sabia se a denúncia foi escrita pela mesma pessoa que procurou sua equipe, acrescentando que «deveria ter sido muito mais claro».
“Tentamos não declarar quando as pessoas [nos] nos procurar. Eu estava realmente pensando na possibilidade de fazê-la vir para testemunhar”, disse Schiff. «Sinto muito por não ter sido muito mais claro.»
Schiff também foi criticado por inventar uma parte da transcrição da chamada telefônica de Trump para a Ucrânia e por afirmar que tinha provas «mais do que circunstanciais» de que Trump conspirou com a Rússia, evidências que ele nunca apresentou ou descreveu.
Os republicanos tentaram censurar Schiff no mês passado, mas a votação foi bloqueada pelos democratas, que atualmente controlam a Câmara.
A presidente da Câmara dos Deputados, Nancy Pelosi (D-Califórnia), apoiou Schiff, dizendo que está “muito orgulhosa do trabalho que Adam Schiff está fazendo. Valorizo a maneira como ele está conduzindo isso.»
Siga Zachary no Twitter: @zackstieber
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
