Por Marc Ruskin
Estamos vivendo um fenômeno novo e alarmante. Um movimento para a esquerda, não iniciado por um Estado comunista monolítico, mas por um setor privado monolítico. Foi dito que a tirania não chega com uma careta, mas com um sorriso e uma mão estendida.
No início deste ano, foi relatado que a Salesforce, uma grande corporação de serviços empresariais, decidiu que não venderia software para clientes que tivessem políticas de vendas com as quais discordava.
Especificamente, o Salesforce pressiona os varejistas, como o Camping World, para que deixem de vender certos tipos de rifles ou corram o risco de serem proibidos de usar sua tecnologia.
Leia também:
Madri aprova proposta que condena crimes do comunismo e de outros regimes totalitários
É desnecessário dizer que as empresas privadas têm o direito de decidir com quem negociam. No entanto, há um limite. Quando uma empresa entra em uma relação comercial, há obrigações legalmente reconhecidas para ambas as partes. E a imposição de suas próprias opiniões políticas não comerciais dificilmente é uma justificativa legal suficiente para causar danos financeiros a um futuro ex-cliente.
Se o comportamento comercial da Salesforce for aceito como razoável, depois disso, qualquer empresa comercial poderá se recusar a fazer negócios com qualquer um de seus clientes por qualquer motivo.
Seguindo o exemplo da Salesforce, a Nike tomou a decisão de retirar do mercado seus tênis da edição comemorativa de 4 de julho. Isso se deve a uma queixa de Colin Kaepernick, que considerou ofensivo o simbolismo da bandeira, comemorando a fundação da maior república da história do mundo.
Kapernick, em essência, levou a Nike a impor suas simpatias a toda sua clientela em potencial. A Nike não confiou suficientemente nas forças do mercado, que permitem que consumidores individuais decidam se devem ou não comprar calçados potencialmente provocativos.
Jeff Bezos, fundador e proprietário da Amazon, tem um histórico de inserção da política de esquerda na cultura corporativa, delegando por muito tempo ao Centro de Direito da Pobreza do Sul (SPLC) o direito de investigar e criar uma lista de beneficiários excluídos da caridade como a distribuída pelo programa Amazon Smile. Como David Montgomery relatou no The Washington Post, o papel oficial do SPLC no processo de seleção do Amazon Smile é identificar grupos de ódio para sua exclusão da caridade.
No entanto, Montgomery ressalta que, juntamente com os grupos neonazistas e de supremacia branca, «defensores de uma menor imigração, como a Federação para a Reforma Migratória Americana, ou defensores legais conservadores, como a Aliança Defendendo a Liberdade» fizeram a lista de «grupos de ódio».
Em outro exemplo, a Amazon removeu o documentário sobre o Islã do cineasta dinamarquês Michael Hansen de suas seleções na Prime TV. Em uma carta a Hansen, a Amazon declarou que “durante uma revisão de garantia de qualidade, descobrimos que Killing Europe contém conteúdo que não atende às expectativas de qualidade de conteúdo de nossos clientes. Como resultado, todas as ofertas em seu título foram removidas e podem não estar disponíveis como «Incluído no Prime» ou «para comprar/alugar na Amazon». Privando assim os espectadores da oportunidade de formar suas próprias opiniões sobre seu valor.
Não há necessidade de censura do governo quando os chefes da empresa tomam a iniciativa, livres das irritantes restrições constitucionais.
A esquerda corporativa não se limita à esfera doméstica, especialmente quando se trata de benefícios.
Por exemplo, embora muitos atletas profissionais se apressem em criticar os Estados Unidos, eles condenam qualquer crítica às violações flagrantes dos direitos humanos em Hong Kong quando seus próprios rendimentos – devido a ameaças chinesas – estão potencialmente em risco.
Em vez de se juntar aos manifestantes nas ruas de Hong Kong, aqueles que espancam, atiram e aprisionam, LeBron James e seus colegas da NBA ficaram indignados com a expressão de apoio a Hong Kong por um dos membros da NBA. A ganância ultrapassa os direitos civis e os lucros superam a ideologia para entidades corporativas de alto perfil.
Outro indicador confiável da mobilidade corporativa para a esquerda é o aumento do anti-semitismo institucional, neste caso, refletido na mutação corporativa em relação ao cumprimento do Movimento de Boicote, Desinvestimento e Sanções, popularmente conhecido como BDS. Dirigindo-se à única democracia e defensora dos direitos civis no Oriente Médio, Israel, os apoiadores financeiros e corporativos do BDS estão na vanguarda da mudança tectônica do setor privado em direção a uma sociedade totalitária.
O auto-engano que motiva os defensores corporativos de um regime socialista é realmente impressionante.
Marc Ruskin, veterano de 27 anos do FBI, é colaborador regular e autor de «O pretendente: minha vida secreta para o FBI». Ele fez parte da equipe legislativa do senador dos Estados Unidos Daniel Patrick Moynihan e trabalhou como assistente do promotor distrital no Brooklyn, em Nova Iorque
O conteúdo desta matéria é de responsabilidade do autor e não representa necessariamente a opinião do Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
