Asesores de Biden rechazan cierre a nivel nacional para frenar el virus del PCCh

Por Tom Ozimek
13 de Noviembre de 2020
Actualizado: 13 de Noviembre de 2020

Varios asesores del candidato presidencial demócrata Joe Biden rechazaron la idea de un cierre nacional para frenar la propagación del virus del PCCh (Partido Comunista Chino), pidiendo en cambio un enfoque más matizado y específico.

El Dr. Michael Osterholm, quien recientemente fue anunciado como miembro del equipo asesor del virus del PCCh, dijo a ABC en una entrevista telefónica el jueves que no discutió con el equipo de transición de Biden su propuesta anterior de un cierre nacional de una semana para frenar la propagación del virus.

En sus declaraciones al medio, Osterholm también dijo que no cree que haya un amplio respaldo entre los estadounidenses para su recomendación de un cierre de entre cuatro y seis semanas.

“Nadie va a apoyarlo. No va a ser apoyado fuera de la administración. No va a ser apoyado en el Congreso”, dijo Osterholm.

Osterholm, quien sirve como director del Centro de Investigación y Política de Enfermedades Infecciosas en la Universidad de Minnesota, reaccionó con sorpresa cuando hizo las declaraciones relacionadas con el cierre a Yahoo.

“Podríamos pagar un paquete ahora mismo para cubrir todos los salarios, los sueldos perdidos de los trabajadores individuales por las pérdidas de las pequeñas empresas a las medianas empresas o a los gobiernos de las ciudades, estados y condados. Podríamos hacer todo eso”, dijo Osterholm al medio. “Si lo hiciéramos, podríamos cerrar de cuatro a seis semanas y si lo hiciéramos, podríamos reducir las cifras”.

En una entrevista separada, Osterholm dijo más tarde que sus declaraciones a Yahoo sobre su propuesta de cierre no reflejaban la posición del equipo de Biden sobre el tema.

El copresidente del equipo asesor de Biden sobre el virus del PCCh, el excirujano general Vivek Murthy, dijo a Good Morning America en una entrevista el 13 de noviembre que, desde la primavera, el pensamiento ha cambiado con respecto a los cierres como una forma de frenar la propagación del virus.

“La forma en que deberíamos pensar en esto es más como una serie de restricciones que marcamos hacia arriba o hacia abajo dependiendo de cuán grave sea la propagación en una región específica”, dijo Murthy. “En la ciudad de Nueva York, por ejemplo, lo que se ve es que dirigen sus intervenciones por código postal”.

“Así que no estamos en una posición en la que decimos que hay que cerrar todo el país. Tenemos que ser más específicos”, continuó. “Si no hacemos eso, lo que se va a encontrar es que la gente se fatigará aún más, las escuelas no estarán abiertas a los niños, y la economía se verá más afectada”.

Otro miembro del panel de virus del PCCh de Biden, la Dra. Celine Gounder, en una entrevista en CNBC, hizo eco de las declaraciones de Murthy sobre tomar medidas específicas.

“Como grupo, realmente el consenso es que necesitamos un enfoque más matizado”, dijo Gounder, que es especialista en enfermedades infecciosas en la Escuela de Medicina Grossman de la Universidad de Nueva York. “Podemos ser mucho más específicos geográficamente. También podemos ser más específicos en términos de lo que cerramos”, dijo al medio.

“Pienso en esto como un interruptor de atenuación, no como un interruptor de luz de encendido y apagado”, dijo. “Creo que necesitamos cerrar solo las cosas que realmente están contribuyendo a la propagación, y realmente tratar de (…) tanto como sea posible permanecer abiertos, como las escuelas, si no están contribuyendo a la propagación”, añadió Gounder.

Biden, en un foro ciudadano antes de las elecciones, dijo que no creía que hubiera necesidad de un cierre, pero añadió que escucharía a la ciencia.

Siga a Tom en Twitter: @OZImekTOM


Apoye nuestro periodismo independiente donando un “café” para el equipo


A continuación

¿Huawei espía a EE.UU. desde Latinoamérica?

TE RECOMENDAMOS