El presidente del Comité de Supervisión y Rendición de Cuentas de la Cámara de Representantes, James Comer (R-Ky.), quiere saber por qué el presidente Joe Biden no ha nombrado inspectores generales (IG) en los departamentos del Tesoro y de Estado, ni en la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID).
Por qué tres puestos de vigilancia de gran relevancia siguen sin cubrirse en el tercer año de Biden en la Oficina Oval es un tema bipartidista, ya que la senadora Maggie Hassan (D-N.H.) está planteando las mismas preocupaciones. Hassan es presidenta de la Subcomisión Permanente de Investigaciones de la Comisión de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado.
«La comunidad de inspectores generales (IG) lleva a cabo una supervisión esencial de las agencias y programas federales, salvaguardando los fondos de los contribuyentes y arrojando luz sobre el despilfarro, el fraude y el abuso. Esa función esencial de supervisión se ve socavada por las vacantes prolongadas de los IG responsables de llevar a cabo ese mandato», dijo Comer a Biden en una carta del 5 de junio.
«Hasta la fecha, el puesto de inspector general del Departamento de Estado lleva vacante más de 1100 días sin que se haya nominado a alguien; el puesto de inspector general de la Agencia de ls Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) lleva vacante más de 850 días; y el puesto de inspector general del Departamento del Tesoro lleva vacante casi 1500 días», escribió Comer.
«Le escribimos para expresarle nuestra preocupación por el hecho de que estas vacantes sin nominados estén limitando la transparencia y frenando los esfuerzos para garantizar que el gobierno federal trabaje de la forma más eficiente posible en nombre del pueblo estadounidense. Le instamos a nominar rápidamente a candidatos altamente cualificados para cubrir estas vacantes», escribió.
Comer fue precedido por Hassan y el senador Chuck Grassley (R-Iowa) en una carta del 10 de mayo instando a Biden a «nominar rápidamente a personas calificadas» para cubrir las tres vacantes que Comer incluyó, así como otras tres, entre ellas la de Inspector General Especial para el Programa de Alivio de Activos en Problemas (TARP), la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC).
Hassan y Grassley le recordaron a Biden que “la ausencia de un IG en el Departamento del Tesoro es preocupante debido a los retos a los que se enfrenta en áreas como: la gestión de las amenazas cibernéticas, la lucha contra el lavado de dinero/financiación del terrorismo junto con la aplicación de la Ley del Secreto Bancario, así como la supervisión de partes de los gastos de la Ley CARES».
“La OIG del Departamento de Estado supervisa más de USD 76,000 millones utilizados por el Departamento de Estado para llevar a cabo sus programas y operaciones en EE. UU. y en el extranjero. Sus responsabilidades de supervisión incluyen actualmente los fondos destinados a Ucrania».
Hay 72 IG designados por el presidente cuyo trabajo consiste en detectar el despilfarro, el fraude y el abuso en los departamentos y organismos federales. Los IG son nombramientos presidenciales que responden ante el Congreso. Desde su creación en 1978, los inspectores han expuesto durante décadas el despilfarro de billones de dólares de los contribuyentes.
Los IG también se han encontrado en ocasiones en el centro de grandes escándalos políticos nacionales, como en 2019, cuando el IG del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, sacó a la luz múltiples abusos y tergiversaciones del FBI en cuatro solicitudes de la oficina ante la Corte de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA). Las solicitudes fueron aprobadas sobre la base de información falsa o incompleta y dieron lugar a una vigilancia sustancial de varios funcionarios de la campaña del presidente Donald Trump en 2016 en la controversia del Rusia-gate.
Comer aludió a la importancia del IG en las controversias políticas y dijo que le preocupa que Biden haya “dejado vacantes prolongadas para el puesto de IG para el Estado y USAID en un momento en que el Estado y USAID están involucrados en asuntos sensibles que impactan los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos en todo el mundo».
“Estos asuntos incluyen la invasión a Ucrania por parte de Rusia, los disturbios civiles en Sudán, la toma de control de Afganistán por parte de los talibanes y el aumento de la agresión por parte de China, Irán y Corea del Norte. La prolongada vacante de IG en el Tesoro también podría obstaculizar la supervisión robusta de los gastos relacionados con COVID-19 y la mitigación del riesgo financiero y la inestabilidad», dijo Comer a Biden.
“Las vacantes continuas debilitan las oficinas de IG, porque el liderazgo temporal no es adecuado para la planificación y la toma de decisiones a largo plazo. Como mínimo, mantener en su lugar a los IG durante períodos prolongados envía un mensaje al pueblo estadounidense de que la supervisión y la rendición de cuentas no son una prioridad para la Administración Biden. Con respecto a Estado y USAID, también plantea interrogantes sobre si la Administración Biden ha dejado vacantes intencionalmente estos puestos para evitar un mayor escrutinio sobre el impacto de sus decisiones políticas», escribió Comer.
Un portavoz de la Casa Blanca no respondió a la solicitud de información por parte de The Epoch Times sobre el estado de la búsqueda de candidatos para los tres puestos vacantes de IG. Un portavoz del representante Jamie Raskin, el demócrata de Maryland que es el miembro de mayor rango del panel de rendición de cuentas, tampoco respondió a la solicitud de The Epoch Times para comentar la carta de Comer a Biden.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
