Devon Archer, colaborador de Hunter Biden, informó a los miembros del Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara el lunes que el presidente Joe Biden habló con los socios comerciales de su hijo en múltiples ocasiones.
En un interrogatorio a puertas cerradas con el Sr. Archer, los miembros del comité de la Cámara buscaron más información sobre una investigación en curso sobre las posibles actividades comerciales del presidente y su hijo. Tras la audiencia, demócratas y republicanos analizaron de forma distinta el testimonio: los demócratas restaron importancia a las acusaciones y los republicanos sugirieron que aportaban nuevas pruebas cruciales para la investigación.
Hablando luego de que el comité interrogara al Sr. Archer, el representante Dan Goldman (D-N.Y.) dijo a los periodistas que el presidente había entablado una «conversación casual» con los socios comerciales de su hijo «20 veces en el transcurso de una relación de 10 años» entre el Sr. Archer y el Sr. Biden.
En 2019, durante la campaña presidencial, el mayor de los Biden insistió en que no había tenido ningún papel en los negocios de su hijo —una afirmación que ha sido objeto de creciente escrutinio conforme los republicanos han ido conociendo más sobre las actividades empresariales de Hunter Biden.
El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer (R-Ky.), dijo: «El testimonio de Devon Archer hoy confirma que Joe Biden mintió al pueblo estadounidense cuando dijo que no tenía conocimiento sobre los negocios de su hijo y que no estaba involucrado».
«¿Por qué Joe Biden mintió al pueblo estadounidense sobre los negocios de su familia y su implicación?”, agregó el Sr. Comer. «Esto nos lleva a preguntarnos qué más está él ocultando al pueblo estadounidense».
Sin embargo, Goldman restó importancia a la importancia de estas interacciones afirmando que los comentarios del presidente equivalían a poco más que saludos y charlas triviales. Hizo hincapié en que el Sr. Archer le dijo al comité que estas discusiones nunca tocaron temas de negocios.
«Creo que es seguro decir … todavía no hay conexión de cualquiera de los negocios de Hunter Biden con el presidente Biden», dijo el Sr. Goldman a los periodistas después de salir del interrogatorio a puerta cerrada del Sr. Archer.
Informó: «El testigo indicó que Hunter hablaba con su padre todos los días y aproximadamente 20 veces en el transcurso de 10 años de relación, Hunter pudo haber puesto a su padre al teléfono con cualquier cantidad de personas diferentes, y ni una sola vez hablaron de negocios”.
Goldman dijo que el contenido de las conversaciones equivalía a «conversaciones informales, amabilidades, el clima, ¿qué está pasando? No hubo ni una sola conversación sobre negocios».
«Creo que tal vez en algunos aspectos estamos donde lo dejamos», agregó Goldman posteriormente. “No hay conexión en ningún registro bancario y ningún recuerdo y ningún testimonio entre el presidente Biden y los tratos comerciales de su hijo Hunter».
«Al igual que muchas personas, Hunter hablaba con su padre todos los días y, con frecuencia, ponía a su padre, ocasionalmente ponía a su padre para saludar a quienquiera que lo sorprendiera cenando», dijo Goldman. «El Sr. Archer aclaró que a veces era gente con la que estaban … tratando de hacer negocios y a veces eran amigos u otros compromisos sociales».
El representante Andy Biggs (R-Ariz.) admitió que las conversaciones entre el mayor de los Biden y los socios de negocios del Sr. Hunter Biden fueron en gran medida «cortesías», pero dijo que eran, sin embargo, más importantes de lo que el Sr. Goldman había indicado.
“Indicaba, por así decirlo, poder. Indicaba sustancia”, dijo Biggs, indicando que simplemente con dar un saludo, el mayor de los Biden había dado más peso a las empresas comerciales de su hijo.
El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan (R-Ohio), miembro del comité de Supervisión que emprendió sus propias investigaciones sobre la administración Biden, dijo a los periodistas que la reunión había sido productiva y que el comité había obtenido nueva información.
Burisma
El papel de la familia Biden en las operaciones de Burisma, una compañía de energía ucraniana que ha sido el centro de atención de los medios por su vinculación con el joven Biden, quien se desempeñó como miembro de la junta, fue discutido por ambos legisladores en comentarios posteriores al testimonio.
El Sr. Archer se desempeñó junto con el Sr. Hunter Biden como miembro de la junta de Burisma.
En su capacidad oficial, argumentó Goldman, las únicas interacciones de Joe Biden con los negocios de su hijo habían sido en detrimento de ellos.
Específicamente, informó que el Sr. Archer dijo que Burisma creía que tenían al fiscal general ucraniano Viktor Shokin «en su bolsillo, [que] tenían control sobre él».
A pesar de que Burisma creía que el Sr. Shokin era «ventajoso para sus intereses comerciales», dijo el Sr. Goldman, el entonces Vicepresidente Biden abogó por su destitución.
«La única prueba que tenemos en este momento de cualquier acción oficial del presidente Biden en relación con los intereses empresariales de Hunter Biden es mala para los negocios de Hunter Biden», dijo, refiriéndose a la presión ejercida por el mayor de los Biden para que Ucrania destituyera a Shokin de su cargo, amenazando con retener una garantía de préstamo de USD 1000 millones al país.
Goldman dijo que la decisión de destituir a Shokin era una muestra de la «enorme integridad y respeto» del presidente.
Pero los republicanos alegaron que la medida en realidad constituía un esfuerzo para proteger a Burisma.
En una carta de 2019 al entonces secretario de Estado Mike Pompeo, el senador Lindsey Graham (R-S.C.) señaló que el ultimátum de Joe Biden a Ucrania —destituir a Shokin o perder la garantía del préstamo— ocurrió pocos días después de que Shokin anunció la confiscación de bienes del fundador de Burisma (pdf).
Esta cronología de eventos llevó a los republicanos a cuestionar si el Sr. Joe Biden realmente buscaba erradicar la corrupción o si buscaba proteger los intereses comerciales de su hijo.
El Sr. Biggs dijo que el Sr. Archer transmitió que Burisma «se habría hundido sin la participación de la marca Biden».
Y la «marca Biden», enfatizó Biggs, «es Joe Biden».
En particular, el Sr. Biggs dijo que el vínculo del Sr. Hunter Biden con el entonces vicepresidente proporcionaba un brillo de protección legal a Birmania.
«Sin la participación de Joe Biden… la gente probablemente no estaría tan inclinada a apoyarse legalmente en Burisma», explicó Biggs sobre los comentarios de Archer.
Citando al Sr. Archer a partir de sus notas, el Sr. Biggs dijo que se le dijo al grupo que «Burisma habría quebrado antes si no se hubiera invocado la marca Biden. La gente se sentiría intimidada a meterse legalmente con Burisma debido a la marca de la familia Biden».
Asimismo, el Sr. Comer dijo que «Joe Biden era ‘la marca’ que su hijo vendía por todo el mundo para enriquecer a la familia Biden».
El Sr. Goldman rechazó esta postura, afirmando que Hunter Biden se limitaba a «vender la ilusión de tener acceso a su padre», sugiriendo que los comentarios del Sr. Archer sobre que el mayor de los Biden era la piedra angular de la «marca Biden» no tenía nada que ver con la implicación real de Joe Biden.
“[Hunter Biden] estaba tratando de obtener crédito con Burisma en nombre de las acciones que su padre llevó a cabo y que no tenían ninguna relación”, dijo Goldman.
Anteriormente, Goldman, en respuesta a una pregunta de The Epoch Times, dijo que Joe Biden no tenía ningún conflicto de intereses en sus tratos con Burisma.
«No existe la más mínima prueba de que el presidente Biden haya incurrido en ningún conflicto de intereses en relación con los negocios de Hunter Biden», declaró Goldman.
Desde el inicio de las investigaciones sobre la familia Biden, los republicanos han considerado cada vez más la posibilidad de avanzar en una investigación de impeachment, y el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-Calif.), indicó que las acusaciones contra el presidente Biden se acercaban a delitos susceptibles de impeachment.
Cuando se le preguntó si pensaba que el Sr. Joe Biden estaba comprometido, el Sr. Biggs dijo: «Creo que sí. Creo que sí… Continuaremos haciendo nuestra debida diligencia».
Biggs también dijo que los republicanos deberían iniciar una investigación de impeachment contra el presidente.
En respuesta a una pregunta de The Epoch Times sobre los comentarios del Sr. Biggs, el Sr. Goldman dijo que la indicación del Sr. Biggs de que el Sr. Joe Biden está comprometido era «una mentira descarada».
“Creo que eso es completamente absurdo”, dijo Goldman en respuesta a una pregunta de The Epoch Times. «No tengo idea de dónde encuentra los hechos o las pruebas que apoyen eso».
Otras afirmaciones sobre la implicación de Biden
Aparte del nuevo testimonio del Sr. Archer, otros colaboradores del Sr. Hunter Biden han insistido en declaraciones a la prensa que el Sr. Joe Biden estuvo más involucrado de lo que ha dicho públicamente.
En las semanas previas a las elecciones de 2020, el New York Post publicó un correo electrónico de la laptop de Hunter Biden, que ya ha sido autentificado, en el que se detallaban los paquetes de pagos propuestos y las acciones de capital en una empresa de Biden con un conglomerado energético chino ya desaparecido.
El correo electrónico ahora infame, escrito por el Sr. Hunter Biden, dice «¿10 en manos de H para el hombre importante?»
Tony Bobulinski, exsocio comercial del joven Biden, confirmó públicamente más tarde que «el hombre importante» era una referencia al mayor de los Biden, socavando sus afirmaciones de que no estaba involucrado en los negocios de su hijo.
“En ese correo electrónico no hay dudas: la ‘H’ significa ‘Hunter Biden’, ‘el hombre importante’ para su padre”, confirmó el Sr. Bobulinski.
“Hago esta declaración para dejar las cosas claras sobre la participación de la familia Biden —el vicepresidente Biden, su hermano Jim Biden y su hijo Hunter Biden— en los tratos con los chinos”, dijo Bobulinski en una conferencia de prensa en octubre de 2020.
“Escuché a Joe Biden decir que nunca habló de negocios con Hunter”, dijo Bobulinski. «Eso es falso».
El Sr. Bobulinski relató los detalles de su participación de años con los Biden, que dijo que comenzó en 2015 cuando uno de los socios comerciales del Sr. Hunter Biden se le acercó para involucrarse en un acuerdo comercial relacionado con la empresa china CEFC Energy. A Bobulinski se le dijo en ese momento, cuando Joe Biden todavía era el vicepresidente en ejercicio, que otros socios incluirían miembros de “una de las familias más prominentes de Estados Unidos”.
“El 2 de mayo de 2017… Jim Biden y Hunter Biden me presentaron a Joe Biden”, dijo Bobulinski.
Durante su conversación de horas esa noche, dijo, el mayor de los Biden demostró una gran familiaridad «a un alto nivel» con los negocios del más joven de los Biden.
El Sr. Bobulinski también indicó que el mayor de los Biden estaba al tanto de las posibles preocupaciones éticas de estar involucrado y dijo que rápidamente se enteró que no se debía mencionar a Joe Biden por escrito o por teléfono, sino solo durante las reuniones cara a cara.
Archer no respondió las preguntas de los reporteros al entrar o salir de la reunión a puertas cerradas.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
