Opinión
Un desastre épico como la respuesta al COVID, cabría suponer, debería inspirar cierta humildad y replantearse cómo la salud pública pudo salir tan mal parada. Hicieron lo que pudieron, pero crearon un desastre mundial para siempre.
Esto es más que obvio para cualquier observador competente. El siguiente paso podría ser ver si hay algún lugar donde las cosas fueron bastante bien, y Suecia es el primero que se me viene a la mente. Las pérdidas educativas fueron inexistentes porque no cerraron escuelas. En general, la vida transcurrió con normalidad y con muy buenos resultados.
Uno podría suponer que se reivindicaría el estilo sueco. Lamentablemente, a nuestros líderes no les importan las pruebas, aparentemente. Su preocupación es por el poder y el dinero a toda costa. Como resultado, estamos siendo testigos de un esfuerzo concertado no solo para redoblar los errores la próxima vez, sino para empeorarlos aún más.
Las dos principales exposiciones surgieron durante el fin de semana.
New York Times: “Volvemos a cometer los mismos errores” de Bill Gates.
Wall Street Journal: “Lo que funcionó contra el Covid: mascarillas, cierres y vacunas” por Tom Frieden (exjefe de los CDC).
Gates utiliza su lugar privilegiado en el New York Times para abogar una vez más por un Cuerpo de Emergencia de Salud Global, instalado en la Organización Mundial de la Salud y gestionado por las mismas personas que crearon la respuesta a la pandemia esta vez. En otras palabras, sería el núcleo del gobierno global impulsando más bloqueos para el mundo—bloqueos para esperar otra ronda de vacunas.
Si pueden creerlo, él no ha aprendido nada del último lío que creó. De hecho, es completamente desvergonzado al respecto. En su opinión, el único problema es que no nos confinamos lo suficientemente rápido, no sacamos las vacunas lo suficientemente rápido y no investigamos lo suficiente con antelación para crear la vacuna perfecta. Y sí, esto requiere necesariamente una investigación de ganancia de función.
En otras palabras, en opinión de Gates, necesitamos que la investigación siga jugueteando en los laboratorios con trucos que anticipen los patógenos del futuro, aumentando así de nuevo el riesgo de filtraciones de laboratorio que luego necesiten correcciones que solo pueden ser producidas y distribuidas por las compañías farmacéuticas en las que él tiene tan fuertes inversiones.
Como resultado, tenemos este ciclo infernal en juego: investigación de ganancia de función para anticipar el próximo patógeno al crearlo y así arriesgarse a una filtración de laboratorio que libera el patógeno que luego debe ser solucionado por las vacunas mismas, pero el mundo tiene que confinarse hasta se puedan aplicar en miles de millones de brazos.
Y tenga en cuenta que Gates no es solo otro tipo que escribe un artículo de opinión. Él mismo es el propietario de facto de la Organización Mundial de la Salud, por lo que su impulso a favor de una burocracia pandémica permanente tiene mucho peso. La burocracia de sus sueños anularía la soberanía nacional para asegurarse de que nunca más vuelva a haber otra Suecia.
«Es difícil que un país pueda detener por sí solo la propagación de una enfermedad», escribe. «Muchas de las acciones más significativas requieren la coordinación de los más altos niveles de gobierno».
El modelo es siempre el mismo y está sacado del mundo de la informática. Hay un disco duro limpio, análogo al cuerpo humano o a sociedades enteras. Están funcionando bien, pero luego aparece una amenaza exógena en forma de malware. Para derrotarlo, necesitamos un software que esté actualizado. Está claro que no deberías encender el ordenador hasta que puedas limpiar el disco duro.
Lo digo en serio aquí: La comprensión de Gates de los virus no es más sofisticado que eso. No ha aprendido absolutamente nada en años. Sigue repitiendo las ridículas frases de sus charlas TED de hace años.
En realidad, esto no tiene nada que ver con los virus biológicos, que evolucionamos para gestionar a través del sistema inmunitario, un concepto que se le escapa por completo. Le resulta inconcebible que la mejor estrategia para las personas sanas sea enfrentarse al virus y entrenar el sistema inmunitario. De hecho, le horroriza esa idea, y solo está a favor de más sustancias inyectables diseñadas para luchar contra las enfermedades.
También se le escapa la forma en que los virus—ya sean de laboratorio o naturales—deben obedecer a la dinámica epidemiológica natural de la propagación patógena. Cuanto más mortíferos son, menos probabilidades tienen de propagarse. Y lo contrario también es cierto: cuanto más se propagan, como el COVID, menos graves son.
La razón es simple: un patógeno necesita un huésped vivo. Sí, hay otras variables como la latencia, que es el tiempo que vive el virus en el huésped antes de que aparezcan los síntomas debilitantes. Aparte de eso, un laboratorio no puede crear nada que se salga de esta matriz.
Si puedes entender ese párrafo, puedo prometerte esto. Ahora sabes mucho más sobre virus que Bill Gates. Y, sin embargo, él es quien tiene la influencia decisiva sobre la política de pandemias en todo el mundo. La razón es muy simple: es su dinero. Desde luego, no es su inteligencia. De hecho, es bastante sorprendente cómo su dinero por sí solo ha logrado comprar el silencio de los científicos de todo el mundo, que han demostrado ser terriblemente serviles y deferentes con el disparate que Gates ha estado vendiendo durante décadas.
Un buen ejemplo es el de Tom Frieden, el autor del artículo mencionado anteriormente en el Wall Street Journal. Para todos los problemas de la respuesta a la pandemia, escribe, sabemos lo que funciona: el uso de mascarillas, los confinamientos y las vacunas (idealmente obligatorias). El artículo es exasperante hasta el punto de que resulta frustrante incluso escribir una respuesta. Y esto se debe a que su conclusión ya está incluida en la prosa. Lanza una serie de enlaces a otros estudios en caso de que dudes de su veracidad, mientras evita cuidadosamente la enorme cantidad de estudios que demuestran lo contrario.
Así que, sí, pasé demasiado tiempo a lo largo de la semana examinando las pruebas de su tesis. Sobre las mascarillas, cita estudios absurdos de hace tres años. Uno de ellos analizó el uso de mascarillas en Arizona durante tres semanas y encontró una diferencia en las tasas de infección. Pero ese estudio fue durante la oleada inicial más pequeña de 2020 y está totalmente invalidado por análisis posteriores de los mismos dos condados, por no mencionar los muchos cientos de estudios de calidad que no han mostrado absolutamente ninguna diferencia en la propagación viral dependiente del uso de mascarillas.
Otro estudio proviene de un barco de la Marina en el que se pidió a las personas que se autoinformaran. Ni siquiera es ciencia seria y, sin embargo, este exjefe de los CDC lo cita. Ese mismo estudio fue impulsado por los CDC para justificar su propia promoción de las mascarillas. Apareció en la serie MMWR durante tres años que incluía algunos de los peores datos científicos jamás distribuidos por una burocracia moderna.
En cuanto al cierre de empresas, Frieden ni siquiera se molesta en citar un estudio en su defensa. Se limita a afirmar el derecho de los gobiernos a cerrar empresas si lo desean. Lo que esta gente nunca menciona es que el cierre de negocios también incluye el derecho del gobierno a cerrar su casa a las fiestas domésticas y su iglesia a los servicios religiosos. En otras palabras, esto equivale a un ataque masivo a los derechos humanos duramente ganados a lo largo de 1000 años.
Finalmente, en materia de eficacia de las vacunas, todos los estudios que cita se basan en modelos informáticos falsos que pueden generar cualquier conclusión que uno desee basándose en los parámetros de las variables de entrada. Son los tipos de modelos que los científicos serios que trabajan, por ejemplo, en economía dejaron de utilizar hace muchas décadas. Y, sin embargo, los epidemiólogos siguen revolcándose en ellos para defender sus políticas preferidas.
Por supuesto, ignora los muchos cientos de estudios de Estados Unidos y el mundo que no muestran ninguna relación entre las intervenciones gubernamentales y los buenos resultados de salud durante la pandemia.
Hay una razón para estar profundamente alarmados por estos dos artículos. Los autores hablan en nombre de algunas de las personas más poderosas del mundo. Explican exactamente lo que quieren hacer. Son completamente impermeables a la evidencia. Y revelan toda su ambición de anular, revertir y abolir efectivamente todo lo que una vez se conoció como libertad.
Increíblemente, tienen el descaro de escribir estas cosas en medio de la carnicería que crearon la última vez. Todo lo cual me recuerda el famoso resumen del imperio romano escrito por el gran historiador Tácito, parafraseando a Calgaco:
«Estos saqueadores del mundo, después de agotar la tierra con sus devastaciones, saquean el océano: estimulados por la avaricia, si su enemigo es rico; por la ambición, si es pobre; insaciables por Oriente y Occidente: el único pueblo que contempla la riqueza y la indigencia con igual avidez. A asolar, masacrar, usurpar bajo falsos títulos, llaman imperio; y donde hacen un desierto, lo llaman paz».
Bill Gates y Tom Frieden han hecho un desierto y lo llaman salud.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan las opiniones de The Epoch Times
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
