Un número cada vez mayor de expertos insta al gobierno estadounidense a reconocer formalmente la inmunidad natural, es decir, la protección de la que se dispone tras recuperarse de COVID-19.
Cada vez son más los expertos que sostienen que el calendario de vacunación recomendado por los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC) debería incluir menos dosis —o ninguna— para las personas que han contraído COVID-19 y han sobrevivido.
«La infección natural debería contar como dos dosis», declaró a The Epoch Times el Dr. Paul Offit, profesor de pediatría del Hospital Infantil de Filadelfia y asesor de la Administración de Alimentos y Medicamentos en materia de vacunas.
Offit y dos ex funcionarios de la FDA afirmaron en un reciente artículo de opinión que «exigir a las personas infectadas que se vacunen tres veces es, en el mejor de los casos, una exageración —un desperdicio de valiosas dosis— y, en el peor, un riesgo innecesario (dado que las vacunas tienen efectos secundarios, aunque raros)».
Según las directrices actuales de los CDC, se aconseja a todos los estadounidenses de 12 años en adelante que reciban tres dosis de las vacunas Moderna o Pfizer COVID-19. Los CDC definen como totalmente vacunados a las personas que reciben dos inyecciones de las vacunas Moderna o Pfizer COVID-19, o la inyección única de Johnson & Johnson.
Las orientaciones de los CDC no son vinculantes, pero son citadas por las empresas y las jurisdicciones cuando imponen órdenes de vacunación. Muchas órdenes obligan a los trabajadores o residentes a vacunarse por completo; otras exigen un refuerzo además de la serie primaria debido a la disminución de la protección. Pocos tienen excepciones para la inmunidad natural.
Eric Topol, fundador y director del Scripps Research Translational Institute, afirmó en otro artículo de opinión que el creciente número de estudios que demuestran lo fuerte y duradera que es la inmunidad natural debería llevar a los CDC a redefinir la vacunación completa de dos maneras: las personas que han recibido una serie primaria y no han sido infectadas deberían necesitar una tercera dosis, mientras que las que tienen una infección previa solo deberían necesitar una inyección.
Entre las investigaciones recientes al respecto se incluye un estudio financiado por Johnson & Johnson y el gobierno de EE.UU. que descubrió que la infección previa por sí sola proporcionaba un 90 por ciento de protección contra COVID-19 de moderada a grave — la vacuna solo proporcionaba un 56 por ciento de protección— y un documento respaldado por los CDC que descubrió que la inmunidad natural era más protectora que la vacunación contra la variante Delta del SARS-CoV-2, que ocasiona COVID-19.
Algunos expertos, como Offit, abogan por lo que se conoce como inmunidad híbrida. Apuntan a los trabajos que sugieren que las personas que han sido infectadas y pasan a recibir una única dosis de vacuna están mejor protegidas que aquellas con infección previa que permanecen sin vacunar, incluyendo un estudio de la Clínica Cleveland publicado a principios de febrero.
El Dr. David Boulware, profesor de medicina de la Universidad de Minnesota, está en ese grupo.
Boulware dijo que le preocupa que no todos los que contraigan COVID-19 generen una respuesta inmunitaria. Colaboró en un estudio publicado en 2021 en el que los participantes se auto recogieron muestras serológicas. Los hallazgos indican que las personas con más síntomas de COVID-19 eran más propensas a mostrar evidencia de infección previa.
«En el caso de las personas con COVID-19 previa documentada, deberían recibir al menos una vacuna de seguimiento entre tres y seis meses después de la infección inicial. En el caso de las personas con infección previa, dos vacunas secuenciales en una secuencia rápida de 0, 21 o 28 días no hacen prácticamente nada desde el punto de vista inmunológico, aparte de generar efectos secundarios. En la actualidad (en base a las normas actuales), recomendaría a todas las personas con infección previa que se vacunaran a los tres meses de la infección inicial y luego de nuevo a los seis meses de la infección inicial», dijo Boulware a The Epoch Times en un correo electrónico.
Altos funcionarios de salud de EE.UU., como la Dra. Rochelle Walensky, directora de los CDC, han reconocido que existe una inmunidad natural, pero han instado repetidamente a las personas a vacunarse, incluso si se recuperan de COVID-19, con un calendario de vacunación completo.
Offit dice que fue una de las cuatro personas a las que se les pidió que compartieran sus puntos de vista sobre la inmunidad natural en 2021 con Walensky y otros funcionarios, entre ellos el Dr. Anthony Fauci, director durante mucho tiempo del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas y principal asesor médico del presidente Joe Biden. La reunión virtual, que tuvo lugar después de que el Senado confirmara al Cirujano General Vivek Murthy y antes de que el Dr. Francis Collins dejara de dirigir los Institutos Nacionales de Salud (NIH), no dio lugar a un cambio en las directrices del gobierno.
«Creo que se debe a que las opiniones eran en general diversas, por lo que no hubo un mensaje claro y unificado», dijo Offit a The Epoch Times.
Uno de los posibles problemas gira en torno a la forma en que las personas podrían demostrar que han sido infectadas y se han recuperado, con sugerencias que incluyen pruebas serológicas.
Los CDC, los NIH, la agencia de Fauci, Murthy, Walensky, Fauci y Collins no respondieron a las solicitudes de comentarios. The Epoch Times ha presentado solicitudes de la Ley de Libertad de Información para obtener detalles sobre la reunión.
Otros expertos afirman que la protección de la que gozan las personas con inmunidad natural es tan fuerte que puede que no necesiten, o definitivamente no necesitan, ninguna dosis de la vacuna.
El Dr. Robert Malone, que ayudó a crear la tecnología de ARN mensajero en la que se basan las vacunas de Pfizer y Moderna, señaló las investigaciones que sugieren que las personas con inmunidad natural tienen un mayor riesgo de sufrir acontecimientos adversos después de vacunarse, así como una colección de estudios sobre la protección de la inmunidad natural.
«Más de 140 trabajos demuestran esa superioridad de la inmunidad natural», dijo Malone a The Epoch Times. «Y además, si se vacuna a alguien después de que tenga la inmunidad natural, su riesgo de acontecimientos adversos aumenta».
Un estudio reciente de investigadores italianos descubrió que las personas que se recuperaban de COVID-19 tenían un bajo riesgo de reinfección y un riesgo muy bajo de COVID-19 grave o mortal. Dijeron que el riesgo-beneficio de las dosis de la vacuna para la población debe ser «cuidadosamente evaluado».
«Desde el punto de vista del individuo que se ha recuperado de una infección anterior, la vacunación proporcionará un beneficio muy limitado, ya que su riesgo de padecer una enfermedad grave o letal es extremadamente bajo, especialmente si es joven», dijo el Dr. Lamberto Manzoli, uno de los autores, a The Epoch Times en un correo electrónico.
Por otro lado, vacunar a los inmunes naturalmente «puede seguir proporcionando algún beneficio, porque aproximadamente el 1 por ciento de estos sujetos puede tener una reinfección y, por tanto, transmitir la enfermedad», añadió. «Evidentemente, su impacto en la pandemia general es difícil de cuantificar, y es probable que sea muy escaso, pero si queremos adoptar un enfoque muy conservador, la vacunación puede seguir proporcionando algún beneficio. Es importante que utilicemos la palabra ‘puede’ porque, como mencioné en el manuscrito, debe hacerse una evaluación en profundidad del riesgo-beneficio para estos sujetos».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
