Los demócratas de la Cámara de Representantes instaron a la Corte Suprema a que les permitan hacer cumplir las citaciones del Congreso sobre los registros financieros del presidente Donald Trump, alegando que la información era necesaria para proteger las elecciones del 2020 de la interferencia extranjera.
En un expediente presentado el miércoles (pdf), los abogados de la Cámara de Representantes argumentaron que cualquier daño sufrido por Trump y sus empresas por cumplir con la citación judicial sería menos grave que el daño que sufriría la Cámara y el público sin tener acceso a los registros financieros para que pudiera «ejercer sus funciones constitucionales».
Los abogados dijeron que la información era necesaria para determinar si la legislación está justificada para proteger contra amenazas de interferencia extranjera.
“Los esfuerzos legislativos para proteger el sistema financiero del abuso tienen una clara importancia. Y nada es más urgente que los esfuerzos para protegernos de la influencia extranjera en nuestros sistemas para elegir funcionarios, particularmente dadas las próximas elecciones de 2020”, escribieron los abogados en la presentación.
El expediente se realizó en respuesta a una suspensión temporal, emitida por el tribunal superior el 6 de diciembre, en un fallo de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito que ordenó a dos bancos que han hecho negocios con el presidente Donald Trump, Deutsche Bank AG y Capital One Financial Corp, en entregar los documentos financieros de Trump a dos Comités de la Cámara. El equipo legal de Trump presentó la solicitud de emergencia para una suspensión de la decisión de la corte inferior más temprano el mismo día para darles tiempo de presentar una petición ante la Corte Suprema para revisar el caso.
El caso se deriva de las citaciones emitidas por los comités de Servicios Financieros y de Inteligencia de la Cámara en abril a los dos bancos pidiéndoles que entreguen documentos relacionados con los registros financieros de Trump sobre él, sus hijos y su empresa.
Trump luego demandó a los dos bancos en abril en un esfuerzo por evitar que cumplan con las citaciones, argumentando que las citaciones de la Cámara de Representantes eran ilegales e inconstitucionales. Pero en mayo, el juez federal de distrito Edgardo Ramos dictaminó que las citaciones tienen «un propósito legislativo legítimo» y que pueden hacerse cumplir.
El fallo de Ramos llevó a Trump a presentar una apelación en agosto ante el Tribunal del Segundo Circuito. Pero el tribunal dictaminó el 3 de diciembre que los bancos deben cumplir con las citaciones.
Los abogados de la Cámara de Representantes también pidieron a la corte que trate la suspensión como una petición de certiorari, o que condicione la suspensión a la presentación de la apelación si los jueces deciden otorgarle a Trump la suspensión.
Este es el tercer caso relacionado con los registros financieros de Trump que han llegado a la corte superior en las últimas semanas.
Los jueces están decidiendo si tomar un caso similar pero separado que involucra una citación del Comité de Supervisión de la Cámara para los registros financieros de Trump de Mazar USA, los contadores de Trump. El equipo legal de Trump presentó su petición el 4 de diciembre (pdf). Se espera que los abogados de la Cámara de Representantes presenten una oposición a la petición en el caso Mazar el miércoles, según los abogados.
En otra demanda aparte, donde los registros financieros de Trump fueron citados por el fiscal de distrito de Manhattan Cyrus Vance Jr. para una gran investigación del jurado, la Corte Suprema ha programado el caso para una conferencia el viernes.
Mimi Nguyen-Ly contribuyó a este informe.
A continuación
Espías soviéticos en Estados Unidos
Lee la serie completa Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
