El representante Chris Stewart de Utah interrogó este viernes a la exembajadora de Estados Unidos en Ucrania, Marie Yovanovitch, durante su testimonio ante el Congreso el viernes.
Los demócratas de la Cámara de Representantes llamaron a Yovanovitch para declarar, alegando que el presidente Donald Trump abusó del poder al retener la ayuda militar a cambio de una investigación sobre el exvicepresidente Joe Biden y su hijo Hunter Biden, lo que Trump ha negado. Las transcripciones liberadas de las dos llamadas telefónicas entre él y el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, no muestran evidencia de ello.
Stewart, miembro del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, recibió respuestas directas y claras de la ex embajadora con respecto a su conocimiento de cualquier actividad criminal en la que supuestamente partició el presidente de Estados Unidos.
«¿Tiene alguna información sobre el presidente de los Estados Unidos aceptando sobornos?», preguntó Steward.
“No”, respondió Yovanovitch.
Stewart además hizo una segunda pregunta. «¿Tiene alguna información sobre alguna actividad delictiva en la que el presidente de los Estados Unidos haya estado involucrado?».
«No», respondió Yovanovitch.
Stewart luego agradeció a la ex embajadora agregando que «el pueblo estadounidense sabe que esto no tiene sentido, el pueblo estadounidense sabe que esto es injusto».
«Creo que el apoyo público al impeachment (juicio político) en realidad será menor cuando terminen estas audiencias que cuando comiencen, porque finalmente el pueblo estadounidense podrá ver la evidencia y podrá hacer su propia determinación al respecto», dijo Stewart.
La Casa Blanca dijo en su cuenta de Twitter que Stewart desmanteló el testimonio de Yovanovitch en menos de un minuto.
«En 30 segundos, [el representante Chris Stewart] obtuvo las respuestas que los demócratas de la Cámara han pasado 7 horas tratando de evitar», y agregó: «7 horas en que el congreso hubiera podido trabajar para usted en legislación sobre precios de drogas, la USMCA, la reforma migratoria o de infraestructura, en lugar de para sus propias carreras políticas», señaló la Casa Blanca.
In 30 seconds, @RepChrisStewart got the answers that House Democrats have spent 7 hours trying to avoid.
7 hours that Congress could’ve spent working for you—on drug price legislation, USMCA, immigration reform, or infrastructure—instead of for their own political careers. https://t.co/dRhvjp7NWq pic.twitter.com/PkuyG8m4H0
— The White House (@WhiteHouse) 15 de noviembre de 2019
Otros legisladores republicanos también dijeron que pensaban que la audiencia era una pérdida de tiempo.
«Es desafortunado que hoy, y durante la mayor parte de la próxima semana, continuemos participando en los espectáculos televisivos de los demócratas durante todo el día, en lugar de resolver los problemas que [los ciudadanos estadounidenses] nos enviaron a Washington para abordar», declaró en Twitter el miembro del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Devin Nunes. (R-Calif.).
El representante Mark Meadows (R-N.C.), concluyó en su Twitter que el juicio político de los demócratas no tiene «ningún caso».
The Democrats second day impeachment witness, Ambassador Yovanovitch, has no information on any of the relevant questions.
They have no case. This is not serious. pic.twitter.com/dHTtLAnoI5
— Mark Meadows (@RepMarkMeadows) 15 de noviembre de 2019
«Se presentó cero evidencias de irregularidades por parte del Presidente», dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Stephanie Grisham, en un comunicado. «De hecho, la embajadora Yovanovitch declaró bajo juramento que no tenía conocimiento de ninguna actividad criminal que involucrara al presidente Trump».
***
Descubra
Cómo el comunismo destruye a la familia
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
