China debería tener millones de casos del virus del PCCh en lugar de decenas de miles, según informe

Por Frank Fang
10 de Abril de 2020 12:31 PM Actualizado: 10 de Abril de 2020 12:31 PM

El Partido Comunista Chino no ha informado sobre el número de personas con el virus del PCCh, según un informe reciente del Instituto de la Empresa Americana (AEI), con sede en Washington.

El informe, publicado el 7 de abril y redactado por el académico residente Derek Scissors, concluyó que debería haber unos 2.9 millones de casos confirmados del virus del PCCh (Partido Comunista Chino), comúnmente conocido como el nuevo coronavirus, en China, en lugar de los menos de 100,000 casos conocidos que actualmente informa el régimen chino.

La estimación se basó en el análisis de la información contenida en un informe de los medios de comunicación estatales chinos; una tasa de infección observada en Corea del Sur, donde la información de los datos es fiable; y la hipótesis de un número moderado de días durante los cuales el virus se propagó por toda China antes de que Wuhan fuera puesto bajo llave.

La escalada de la pandemia comenzó en Wuhan, la capital de la provincia de Hubei. Inicialmente, el régimen trató de ocultar el hecho de que una nueva forma de neumonía se estaba propagando en Wuhan, callando a ocho médicos, entre ellos al oftalmólogo Li Wenliang, después de que publicaran en las redes sociales chinas sobre la enfermedad.

Finalmente, las autoridades de Wuhan cerraron la ciudad el 23 de enero, pero no antes de que unos 5 millones de personas—sin haber sido examinadas para detectar el virus del PCCh—hubieran dejado la ciudad para viajar al extranjero o a otras regiones de China para las festividades del Año Nuevo Lunar, según el alcalde de Wuhan.

En el informe de AEI, Scissors examinó un artículo del 27 de enero de CGTN, el brazo internacional de la emisora estatal china de CCTV, exponiendo las lagunas en los datos.


Apoye nuestro periodismo independiente donando un “café” para el equipo.


Scissors primero cuestionó una afirmación del artículo de la CGTN de que entre 1.5 y 2 millones de personas viajaron desde Wuhan y a otra región de China antes de que se estableciera el cierre.

Explicó que eran cifras exageradas. Hay unos 170,000 emigrantes de una ciudad de la vecina provincia de Henan que trabajan dentro de Wuhan, según la AEI.

Un gráfico en el artículo de la CGTN también mostraba las 10 principales ciudades chinas con llegadas de vuelos desde el aeropuerto de Wuhan. Alrededor de 465,000 personas volaron desde Wuhan a estas 10 ciudades entre el 30 de diciembre y el 22 de enero.

“Si menos de medio millón de personas volaron a esas [10 ciudades] y la ciudad más probable en la cima no recibió más de 170,000 [refiriéndose a los trabajadores migrantes], es poco probable que 1.5 millones salieran de la provincia [de Hubei], mucho menos dos millones”, escribió Scissors.

Luego analizó el alcance de la infección de las personas que dejaron Wuhan antes del cierre. Eligió utilizar la tasa de infección de alrededor del 2.3 %, según informó el 6 de abril el Centro de Control y Prevención de Enfermedades de Corea del Sur (KCDC).

El informe explicaba que la cifra surcoreana era fiable dado que el gobierno surcoreano era un “país de pruebas estrictas y transparentes”, lo que significa que “proporciona la mejor información sobre las tasas de infección en otros países”.

Utilizando la estimación de 1.2 millones —menos que la estimación más baja del CTGN de 1.5 millones—de personas que salieron de Hubei antes de que Wuhan fuera cerrado, Scissors señaló que debería haber al menos 27,600 (1,2 millones multiplicados por 0,023 o por 2,3%) casos conocidos.

El régimen chino informó oficialmente de unos 15,200 casos conocidos fuera de Hubei hasta el 6 de abril.

“El nivel que China reporte [unos 15,200] casos puede ser generado reduciendo casi a la mitad la ya baja tasa de infección de Corea del Sur, pero no hay justificación para hacerlo. Mucho peor, también requeriría que los emigrantes de Wuhan no hayan infectado a nadie en absoluto. El número de China no es razonable”, concluyó Scissors.

Basándose en la estimación de 27,000 infecciones conocidas, el académico declaró que el número podría crecer hasta 130,000 casos después de 21 días, basándose en que Italia tardó aproximadamente 21 días en pasar de 27,000 casos a más de 130,000.

La población de China, excluyendo a Hubei, es aproximadamente 23 veces el tamaño de Italia. “Simplemente aumentando 130,000 para el tamaño de la población [de China] se obtienen más de 2.9 millones de casos fuera de Hubei”, mencionó (130,000 multiplicado por 23 es igual a 2.9 millones).

Scissors afirmó que, en realidad, la duración de la propagación del virus en China “casi seguro que es más larga” que 21 días.

Aunque la cifra de 2.9 millones es impactante, animó a la gente a considerar si es probable que después de que 1.2 millones de viajeros salieran de Wuhan, solo “resultara en el contagio nacional de un poco más de 15,000 casos”.

Sigue a Frank en Twitter: @HwaiDer


Apoye nuestro periodismo independiente donando un “café” para el equipo.


Descubra

La cronología del encubrimiento del COVID-19 hecho por el régimen chino

Done a The Epoch Times

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.