El Partido Comunista Chino (PCCh) está buscando sin demora armamento nuclear en todos los ámbitos y parece reacio a entrar en cualquier tipo de acuerdo de control de armas como el que Estados Unidos mantuvo anteriormente con la Unión Soviética, según el senador Angus King (I- Maine).
«En este momento, China parece totalmente desinteresado en esa propuesta», dijo King.
Los comentarios se produjeron como parte de un discurso de apertura sobre el tema de la no proliferación nuclear en una conferencia virtual celebrada el 21 de septiembre por el Center for Strategic and International Studies, un think-tank en Washington, durante la cual expresó su preocupación por el estado actual de los esfuerzos de no proliferación y expresó su preocupación por la negativa de China a ralentizar o detener su propio proceso de armamento nuclear.
King afirmó además que el PCCh probablemente estaba intentando alcanzar la paridad total con Estados Unidos en términos de su número de armas nucleares y sus capacidades.
«Eso hace que esta sea una situación peligrosa», dijo.
King dijo que Estados Unidos todavía se basa en una estrategia amplia de disuasión, según la cual la amenaza de la fuerza tiene como objetivo evitar el uso de la fuerza por parte de un adversario.
«La disuasión sigue siendo nuestra estrategia básica», dijo King.
“Toda la idea de la disuasión es tener la capacidad de responder a cualquier tipo de ataque o agresión contra este país para evitar que ese ataque ocurra”.
Sin embargo, a pesar del éxito anterior de esta estrategia, King sugirió que no se había hecho lo suficiente para distinguir adecuadamente las muchas diferencias entre Rusia y China, y para explicar el hecho de que el PCCh es un tipo de amenaza fundamentalmente diferente de lo que era la URSS durante la Guerra Fría.
“Estamos en un lugar fundamentalmente diferente al que estábamos hace 40 o 50 años”, dijo King.
«Las reglas del juego que se tuvo con la Unión Soviética y luego con Rusia, realmente no se aplican a China», agregó.
King, quien escribió su tesis universitaria sobre la estrategia de disuasión en 1966, articuló que una diferencia clave en el panorama estratégico entre la Guerra Fría y el presente era que el hecho de que el mundo ya no es un panorama político bipolar, encerrado en un lucha entre dos grandes potencias. Más bien, dijo, el mundo está entrando en un mundo multipolar que presenta escenarios más complejos y novedosos en términos de estrategia internacional.
«Ahora, China está muy en la mezcla», dijo King. «Ahora es un mundo tripolar y China está profundamente comprometida con una acumulación nuclear».
En ese sentido, King dijo que la amenaza externa más inmediata a la capacidad de Estados Unidos para perseguir de manera significativa la disuasión era la posibilidad de un ataque cibernético destinado a interferir con el mando y control de Estados Unidos, aquellas capacidades relacionadas con la supervisión y facilitación de operaciones militares.
Para ello, King argumentó que Estados Unidos necesita desarrollar mejores redundancias, es decir, sistemas y procesos que garanticen que una tecnología militar pueda operar efectivamente incluso si falla otra tecnología similar.
“Es muy importante tener redundancia además de redundancia, porque si el enemigo cree que puede comprometer nuestras capacidades de mando y control, la disuasión se evapora”, dijo King.
“Cualquier conflicto que se nos presente comenzará con un ciberataque, cuyo propósito será cegar nuestras comunicaciones y comprometer nuestro mando y control”, agregó King.
King reflexionó además que un gobierno extranjero probablemente podría contratar a unos 8000 hackers por el costo de un solo avión de combate, y que la baja barrera de entrada para la guerra cibernética esencialmente garantiza que la próxima guerra comenzará en el ciberespacio.
Como tal, dijo que cualquier esfuerzo de disuasión nuclear se basaría en la capacidad de Estados Unidos para invertir seriamente en la ciberseguridad necesaria para proteger el arsenal nuclear de la nación y su capacidad para usarlo. Él hizo hincapié en el asunto al pedir a los asistentes que consideren el peor escenario al inicio de un posible conflicto armado.
«¿Qué pasa si toda la red se cae?», dijo King. «¿Qué pasa si no hay electricidad en la Casa Blanca?».
«Si pueden inutilizar toda nuestra flota de portaaviones en el Pacífico Occidental, eso cambia drásticamente el cálculo estratégico», agregó King.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
